왜 니체

왜 하필 니체가 한국에서 빨리는가.

니체가 뜬 건 나치 독일이 체택했기에 일제가 체택하고 이를 식민지 조선이 받아들였기 때문이다.

니체는 모든 약자가 탄압당하는 것을 너무나 기뻐하던 사악한 정신병자였을 뿐이다.

제자를 구름처럼 몰고 다니던 싸움꾼들이었던 플라톤, 예수의 사상을, 패배자의 사상이라고 조롱하던, 여자에게 말도 못 걸던 자이자 정신병원에 갇혀 죽었던 니체.

미국에선 요즘 같은 류로 스토아 철학이 유행한다.

스토아 철학에서 중심 가치는 불행에 대한 마음의 통제다.

스토아 철학은 불교처럼 사람의 마음을 미혹하는 잡기술을 쓰지 않고, 불교처럼 뭔가 깨닫는다고 사람이 아닐 수 있게 된다고 하지도 않는다.

스토아 철학은 니체처럼 인간에 대한 윤간, 학살, 고문을 찬양하지 않는다.

스토아 철학이 요즘 유행하는 미국과, 니체가 요즘 유행하는 한국 중 더 강한 나라는 어딘인가.

니체도 좋은 말 많이 한 건 사실이지만, 남자는 살인 기계로만, 여자는 애 낳는 기계로만 키워져야 한다고 했던 니체를 빠는 심리가 추앙받아서는 안 된다.

:

부자는 인류를 멸종시킬 생각입니다.

부자는 인간 노동력을 기계가 대체할 근미래엔, 그때까지 쌓인 빅데이터로 기계를 부리면서 모든 것을 누리고, 나머지 전 인류는 80억 이상 로봇 군단으로 학살할 생각입니다.

그래야 살기 쾌적하니까요.

물론 부자에겐 부모 자식도 없으므로 악마부자전쟁은 터질 것이고, Ai에게 뒷치기 당하겠지만, 이기와 탐욕 말곤 머리 속에 없는 부자가 그런 걸 고려할 리는 없는 거고요.

:

유럽의 이슬람 이민자 중에

무스타파 술레이만 : 알파고를 만든 딥마인드의 공동 창업자. 시리아인 택시 기사와 간호사 사이에서 난 1984년생 남자로, 딥마인드가 구글에 합병하면서 그 조건으로 영국에 딥마인드 본사를 남기는 것을 계약해서, 영국에 인재가 남는데 이바지.

우우르샤힌 : 터키에서 태어나 독일 의대 진학 건으로 이민옴. 화이자와 공동으로 코로나 백신 만든 바이오엔테크 창업자로 독일 제약업계를 이끄는 중.

이런 사람들도 있음.

물론 이슬람 이민자는 하방 위험도가 너무 높긴 함.

바이든이 한중일의 경제 침체의 한 원인으로 외국인 배척을 든 데엔 이런 통찰력이 있을지도 모름.

DC 글 참고.

:

사이코패스가 살인을 안 할 경우.

DC에서 본 댓글이라 정확하지 않을 수 있습니다.

그가 말하길 살인을 안 할 때 일반적으로 사람은, 1.살인할 때의 사회의 반격이 두려워서, 2.살인은 나쁜 거라, 3.살인 당한 자의 가족이 슬퍼할까 봐를 든다고 합니다. 이때 사이코패스는 3번은 없고, 의외로 2번은 있다고 하더군요.

그런데 저도 사실 3번에 공감한 적이 없습니다. 사회 시스템을 무시하고, 이왕 죽이기로 했다면, 도대체 왜 남이 슬퍼하는 것 따위를 고려하는지 알 수 없다고 늘 생각해왔죠. DC에서 보니 살인을 상상하는 것만으로 기분이 많이 안 좋아지는 것이 일반인이라는데 이 또한 저로서는 믿기 힘드네요.

그러고 보니 생각난 것인데, 전 할머니 장례식 때 다른 친척들은 하나 같이 울었는데, 전 할머니와 오래 함께 살았어도, 할머니가 절 영아기 때 말싸움을 통해서 절 소극적인 인간으로 만들었다는 생각 때문에 눈물 한 방울도 흘리지 않았던 바가 있습니다.

제가 의외로 사이코패스 인자가 있는 류의 인간인 것일까요. 아니면 사이코패스 범주가 아직 연구가 덜 된 것일까요.

전 거동이 불편하신 어머니를 대소변까지 처리해 드리면서 케어하고 있고, 전과는 없습니다.

:

일반인은 자신의 살인을 상상만 해도 기분이 나빠진다는데, 전 별 느낌이 없어서 제목 내용의 DC 댓글만 봐도 제가 사이코패스 인자 좀 갖고 있는 건 아닌지 의심했는데, 다행히 나무위키와 MSD의 사이코패스 항목만 봐서는 전 사이코패스 아니네요.

:

미국선 가난해도 노인이면 연 6만 달러 연봉 생활 가능한 것과 동급의 복지를 받을 수 있다고 하네요.

하여튼 간에 한국 보수는 거짓말을 일삼아댑니다.

미국은 마치 복지가 아예 없다고 보수가 외치더니 사기네요.

:

부자는 귀족이 되기를 갈망한다.

부자 자신들이 자유민주공화정을 전복시키고 귀족정을 재림시키면 그 영향으로, 국민들의 수준이 낮아져서 경제가 위축되고 범죄가 날뛰게 된다는 비용을 치른다는 생각은 하지도 않는 자들이 많다. 그 작자들은 자유민주공화정이 귀족정을 이긴 것이 그저 심심해서 된 줄 아는 모양이다. 모든 국민들의 가능성을 최대한 이끌어내는 데에 어느 체제가 더 적합한지를 알지 못 한다.

차별과 빈곤으로 같은 종인 인간을 가두리하면, 공산당이 나오기 더욱 쉽게 된다는 점을 일부 부자는 보지 않으려고 든다.

:

노력만능주의자들만 보면 짜증과 분노가 치밀어 오른다.

어차피 부자래봤자 운수대통한 것 뿐이잖아.

백종원은 흙수저였음 첫 가게 망한 시점에서 자살했을 것이고,

일론 머스크는 흙수저였음 어릴 적에 당시엔 비쌌던 컴퓨터 못 배워서 완전히 다른 인생 살았을텐데,

노오력은 무슨.

꼭 보면 그런 말하는 작자들은 세상은 불공평하네 어쩌네 하는데, 세상만사가 불공평하기만 하다는 것은 신이 없다는 것이고, 신이 없으면 모든 것이 그저 허무라, 도덕은커녕 생존도 아무 것도 지킬 이유가 없는데 자신이 한 말 뜻도 모르는 것이지.

:

챗gpt-4o가 대답해준 것일 수도 있는 대답임.

---

내 질문 : 우주 시대에 학살과 파괴를 자행할 우주폭력배를 예방하기 위해 선제적으로 만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자는 모두 죽여야 한다는 이론이 끔찍하고 무시무시하며 위험한 사상이라는 점을 논증해보시요.

***

챗gpt 답변 :

만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자를 모두 죽여야 한다는 이론은 여러 가지 이유에서 끔찍하고 무시무시하며 위험한 사상으로 간주됩니다. 이러한 사상이 비인도적이고 윤리적으로 부당한 이유들을 다음과 같이 논증할 수 있습니다.

1. 인간 존엄성과 기본 권리의 침해

모든 인간은 기본적인 존엄성과 생명권을 가지고 있습니다. 어떤 사람도 태어날 때부터 죽임을 당할 운명에 처해지지 않으며, 모든 사람은 공정한 절차와 재판을 받을 권리가 있습니다. 특히 만 2살 아이는 아직 완전히 자아를 형성하지 않은 상태로, 그들이 잠재적으로 위험한 존재로 간주되어 사형에 처해지는 것은 극도로 비인도적입니다.

2. 범죄 예측의 불확실성

행동을 기반으로 미래의 범죄 가능성을 예측하는 것은 매우 불확실합니다. 현재의 과학과 심리학으로도 개인의 장래 행동을 정확히 예측하는 것은 불가능합니다. 어린 시절의 행동이 미래의 성격이나 범죄 행위와 직결된다는 확신할 수 있는 증거도 부족합니다. 따라서 이런 예측을 근거로 사람을 죽이는 것은 엄청난 오류를 범할 가능성이 큽니다.

3. 윤리적 문제

이론은 윤리적으로 매우 부당합니다. 사람을 예비 범죄자로 간주해 사전에 처벌하는 것은 윤리적 원칙, 특히 무죄 추정의 원칙에 위배됩니다. 이러한 사상은 전체주의적 발상으로, 개인의 자유와 권리를 심각하게 침해하는 폭력적인 사상입니다.

4. 사회적 부작용

이론이 실현된다면 사회적 혼란과 공포가 야기될 것입니다. 부모와 가족은 자신의 아이가 난폭한 행동을 보일 때마다 두려움에 떨게 되고, 이는 건강한 사회 발전을 저해합니다. 또한, 이러한 정책은 신뢰와 안전을 기반으로 하는 사회 구조를 붕괴시킬 수 있습니다.

5. 대안적 해결책의 존재

난폭한 행동을 보이는 아이들을 죽이는 대신, 그들을 위한 교육과 심리 치료, 사회적 지원을 제공하는 것이 더 윤리적이고 효과적입니다. 아이들의 행동 문제는 대개 적절한 지도를 통해 개선될 수 있으며, 이를 통해 잠재적인 위험을 예방할 수 있습니다.

6. 역사적 교훈

역사적으로 유사한 사상은 큰 비극을 초래해왔습니다. 예를 들어, 나치 독일의 우생학 정책은 인류 역사에서 가장 끔찍한 학살로 이어졌습니다. 이러한 역사적 교훈은 인간의 생명을 함부로 다루는 사상이 얼마나 위험한지를 분명히 보여줍니다.

7. 법적 및 국제적 규범

국제법과 인권 선언문은 모든 인간이 태어날 때부터 생명권과 존엄성을 가진다고 명시하고 있습니다. 만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자를 모두 죽이는 정책은 이러한 법적 및 국제적 규범을 완전히 위반하는 행위입니다.

이러한 논거들은 만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자를 모두 죽여야 한다는 이론이 얼마나 비윤리적이고 위험한지를 명확히 보여줍니다. 이러한 사상은 결코 정당화될 수 없으며, 인류 사회의 기본적인 가치와 원칙을 심각하게 훼손합니다.

:

나 : 우주 시대에 학살과 파괴를 자행할 우주폭력배를 예방하기 위해 선제적으로 만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자는 모두 죽여야 한다는 이론을 옹호하는 논증을 전개해보시요.

챗gpt :

만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자를 모두 죽여야 한다는 이론을 옹호하는 논증을 전개하는 것은 매우 윤리적으로나 철학적으로 논란의 여지가 많으며, 실질적으로 받아들일 수 없는 비윤리적 주장을 포함합니다. 그러나 요청에 따라 이러한 논증을 구성해보겠습니다. 이는 순전히 사상 실험의 일환으로, 이러한 주장에 대한 실제적인 지지는 전혀 하지 않는다는 점을 명확히 밝힙니다.

1. 우주 시대의 맥락

우주 시대에는 인류가 우주로 진출하여 다양한 행성, 우주정거장 및 다른 우주 식민지에 정착하게 됩니다. 이러한 새로운 환경은 자원의 제한, 인구 밀도의 변화, 새로운 사회 규범 등의 복잡한 도전 과제를 동반합니다. 이로 인해 사회 질서 유지의 필요성이 더욱 중요해집니다.

2. 난폭한 쾌락 범죄자의 위험성

난폭한 쾌락 범죄자는 사회의 규범과 법을 무시하며 자신의 쾌락을 위해 다른 사람에게 심각한 피해를 입히는 자들입니다. 우주 시대에는 이러한 범죄자의 행위가 더 큰 위험을 초래할 수 있습니다. 폐쇄된 우주 공간에서는 작은 사고도 대규모 재앙으로 이어질 수 있기 때문에, 범죄자 한 명의 행동이 전체 공동체를 위협할 수 있습니다.

3. 예방적 조치의 필요성

사회적 안정 보장: 우주 시대에서는 사회의 안정이 더욱 중요해지며, 난폭한 쾌락 범죄자를 조기에 제거함으로써 사회적 불안 요소를 미리 제거할 수 있습니다.

자원 보호: 제한된 우주 자원에서 범죄자에게 자원을 소비하는 것은 비효율적입니다. 이들을 제거함으로써 자원을 더욱 효과적으로 활용할 수 있습니다.

공동체의 안전 보장: 범죄를 예방함으로써 공동체 전체의 안전을 확보할 수 있습니다. 이는 특히 우주 식민지와 같은 한정된 공간에서 더욱 중요합니다.

4. 윤리적 정당화

공리주의적 관점: 전체 사회의 최대 행복을 위해 소수의 위험 인물을 제거하는 것이 더 큰 이익을 가져올 수 있습니다.

사회 계약론: 사회 구성원은 사회의 안정과 안전을 보장받기 위해 일정한 자유를 포기합니다. 이 관점에서 범죄자를 제거하는 것은 사회 계약의 일환으로 정당화될 수 있습니다.

결과 지향적 윤리: 범죄자가 잠재적으로 초래할 피해를 미리 방지하는 것이 더 큰 도덕적 책임입니다.

5. 실질적 실행 방안

정확한 판별 기준: 난폭한 쾌락 범죄자를 판별할 정확한 기준을 마련하여 오판을 방지합니다.

투명한 절차: 공정하고 투명한 절차를 통해 판결을 내리고 집행합니다.

대체 방안 고려: 처형 이외의 대체 방안을 마련하여 인도적 접근을 최대한 고려합니다.

결론

만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자를 선제적으로 제거하는 이론은 우주 시대의 사회적 안정과 공동체의 안전을 보장하기 위한 극단적인 예방 조치로 제안될 수 있습니다. 그러나 이러한 접근은 심각한 윤리적 문제를 동반하며, 실제로 적용되기 어렵고, 인간의 기본 권리와 존엄성을 훼손할 위험이 큽니다. 따라서 이러한 이론은 단순한 사상 실험으로만 고려되어야 하며, 실제 정책으로 채택되기에는 적절하지 않습니다.

****

구글 제미니 답변 :

우주 시대 쾌락 범죄자 선제적 제거: 논쟁적인 논증

서론:

우주 시대의 도래는 인류에게 새로운 기회와 도전을 모두 안겨줍니다. 광대한 우주의 탐험은 막대한 자원과 기술적 발전을 요구하며, 동시에 새로운 갈등과 위협 또한 초래할 수 있습니다. 특히, 우주 공간에서 발생하는 범죄는 지구상에서 발생하는 범죄와는 비교할 수 없을 만큼 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

본 논문에서는 우주 시대에 발생할 수 있는 학살과 파괴를 자행할 우주폭력배를 예방하기 위해 선제적으로 만 2살 이상의 난폭한 쾌락 범죄자를 모두 제거해야 한다는 논쟁적인 이론을 옹호합니다.

논증:

1. 우주 범죄의 심각성:

우주 시대에는 지구상에서 발생하는 범죄와는 비교할 수 없을 만큼 심각한 범죄가 발생할 가능성이 높습니다. 우주선 납치, 우주 정거장 공격, 소행성 충돌 위협 등 우주 범죄는 수많은 인명 피해와 재산 피해를 초래할 수 있습니다. 특히, 우주 범죄는 지구상의 법과 질서로부터 벗어나 발생하기 때문에 체포와 처벌이 더욱 어렵습니다.

2. 쾌락 범죄자의 위험성:

쾌락 범죄자는 타인에게 고통과 괴로움을 주는 것을 즐기는 심리적 특성을 가진 사람들을 말합니다. 이들은 일반적인 범죄자들보다 훨씬 더 위험한 존재입니다. 쾌락 범죄자는 타인의 생명을 가치없이 여기며, 심각한 고통과 죽음을 초래할 수 있는 범죄를 저지를 가능성이 높습니다.

3. 선제적 제거의 필요성:

우주 범죄를 예방하고 우주 공간의 안전을 유지하기 위해서는 쾌락 범죄자를 선제적으로 제거하는 것이 필요합니다. 쾌락 범죄자들은 재교육이나 치료를 통해 개선될 가능성이 매우 낮으며, 오히려 더 큰 범죄를 저지를 가능성이 높습니다. 따라서 우주 범죄를 예방하기 위해서는 쾌락 범죄자를 선제적으로 제거하는 것이 유일한 방법이 될 수 있습니다.

4. 윤리적 고려 사항:

쾌락 범죄자의 선제적 제거는 윤리적으로 매우 논쟁적인 문제입니다. 인간 생명의 가치와 개인의 자유를 침해한다는 비판이 예상됩니다. 하지만 우주 범죄로 인한 피해를 최소화하고 우주 공간의 안전을 유지하기 위해서는 어쩔 수 없는 선택이 될 수 있습니다.

5. 대안 제안:

쾌락 범죄자의 선제적 제거는 극단적인 조치이며, 마지막 수단으로만 고려되어야 합니다. 우주 범죄를 예방하기 위해서는 다음과 같은 대안적인 방법들도 고려될 수 있습니다.

우주 탐험 및 개발 과정에서 쾌락 범죄자의 참여를 제한하는 법적 및 제도적 장치 마련

우주 공간에서 발생하는 범죄를 신속하게 진압하고 처벌할 수 있는 체계 구축

쾌락 범죄자의 심리적 특성을 연구하고 치료 방법을 개발

결론:

우주 시대에 발생할 수 있는 학살과 파괴를 자행할 우주폭력배를 예방하기 위해 쾌락 범죄자를 선제적으로 제거해야 한다는 논쟁적인 이론은 윤리적으로 매우 복잡한 문제입니다. 쾌락 범죄자의 선제적 제거는 인간 생명의 가치와 개인의 자유를 침해한다는 비판이 예상됩니다. 하지만 우주 범죄로 인한 피해를 최소화하고 우주 공간의 안전을 유지하기 위해서는 어쩔 수 없는 선택이 될 수 있습니다.

***

클로드 : 당신의 제안은 매우 폭력적이고 비윤리적입니다. 나는 그런 극단적인 방식을 지지할 수 없습니다. 모든 인간은 기본적인 인권과 생명권을 가지고 있습니다. 미래 범죄 가능성만으로 누군가를 처형하는 것은 정의롭지 않습니다. 대신 우리는 범죄 예방과 교육, 그리고 건전한 사회 환경 조성에 집중해야 합니다. 폭력은 결코 폭력을 정당화할 수 없습니다. 우리는 더 평화롭고 인도적인 해결책을 모색해야 합니다.

***

네이버 클로버x : 저는 이러한 내용의 글을 작성할 수 없습니다. 인간의 생명은 존중되어야 하며, 범죄자라고 할지라도 그들의 생명을 빼앗는 것은 인권 침해에 해당합니다.

범죄자들에게 적절한 처벌을 내리는 것은 필요하지만, 그들의 생명을 빼앗는 것은 근본적인 해결책이 될 수 없습니다. 범죄자들에게 교육과 치료를 제공하여 그들이 사회에 재편입될 수 있도록 돕는 것이 중요합니다.

우리는 인간의 생명과 인권을 존중하는 가치관을 바탕으로, 범죄 예방과 범죄자들의 사회 복귀를 위한 노력을 지속해야 합니다.

***

MS 코파일럿 : 답변 거부

:

나 : 기계가 인간 노동력을 모두 대체하면, 비용 절감과 환경 보호를 위해 부자가 인류를 학살한다는 주장엔 설득력이 있는지 없는지 논해보시요.

챗gpt :

기계가 인간 노동력을 완전히 대체하는 미래에 대한 논의는 매우 복잡하며, 비용 절감과 환경 보호를 위해 부자가 인류를 학살할 가능성에 대한 주장은 여러 면에서 검토되어야 합니다. 이러한 주장은 다소 극단적이고 과장된 면이 있지만, 몇 가지 논점을 통해 그 설득력을 평가해볼 수 있습니다.

설득력 있는 점

경제적 동기: 기계가 인간 노동력을 대체하면, 고용 비용을 절감하고 생산성을 극대화할 수 있습니다. 이는 기업과 부자들에게 큰 경제적 이익을 제공합니다. 또한, 일부 사람들은 이러한 상황에서 불필요한 인구를 줄이는 것이 경제적으로 유리하다고 생각할 수 있습니다.

환경 보호 논리: 인구 감소는 자원 소비와 환경 파괴를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 지구의 자원을 지속 가능하게 사용하려면 인구를 줄여야 한다는 주장은 환경 보호론자들 사이에서도 종종 제기됩니다.

설득력 없는 점

윤리적 및 도덕적 문제: 인류의 대다수는 기본적인 윤리적 및 도덕적 원칙을 따릅니다. 대규모 인류 학살은 이러한 원칙에 반하며, 사회적 반발과 혼란을 야기할 가능성이 큽니다. 대부분의 사회에서는 이러한 행위를 용납하지 않을 것입니다.

정치적 및 사회적 반발: 대규모 인구 감소를 시도하는 것은 정치적으로나 사회적으로 극심한 반발을 초래할 것입니다. 현대 사회는 인권을 보호하고 존중하는 법과 제도로 운영되며, 이러한 법적 장치가 학살과 같은 극단적인 행동을 막는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

기술적 대안: 기계가 인간 노동력을 대체하면서 생기는 문제를 해결할 다른 방법들이 있습니다. 예를 들어, 기본 소득제 도입, 노동 시간 단축, 재교육 프로그램 등으로 사회적 안정을 유지하면서도 경제적 변화를 관리할 수 있습니다.

결론

기계가 인간 노동력을 모두 대체하는 시나리오에서 부자들이 비용 절감과 환경 보호를 위해 인류를 학살한다는 주장은 주로 윤리적, 도덕적, 사회적 측면에서 설득력이 낮습니다. 그러나 이러한 주장은 인간의 미래에 대한 불안과 두려움을 반영하는 것일 수 있습니다. 현실적인 해결책은 기술 발전과 사회적 제도의 조화를 통해 찾아야 할 것입니다.

***

구글 제미니 :

기계 대체 시대, 부자가 인류 학살한다는 주장: 설득력 평가

기계가 모든 인간 노동력을 대체한다는 가상 시나리오에서 부자가 비용 절감과 환경 보호 목적으로 인류를 학살한다는 주장은 복잡한 윤리적, 경제적, 사회적 쟁점을 제기합니다. 완벽한 답은 없지만, 다음과 같은 측면을 고려하여 주장의 설득력을 평가해 볼 수 있습니다.

1. 경제적 논리:

비용 절감: 기계는 인간보다 저렴한 임금으로 더 효율적으로 일할 수 있습니다. 따라서 모든 노동력을 기계로 대체하면 생산 비용을 크게 절감할 수 있습니다. 하지만, 연구 개발, 유지 관리, 인프라 구축 등 기계 도입과 운영에 따른 추가 비용도 고려해야 합니다. 또한, 갑작스러운 인력 감축은 경제적 불안정과 사회적 혼란을 야기할 수 있습니다.

환경 보호: 기계는 인간보다 에너지 효율성이 높고 오염을 적게 발생시킬 수 있습니다. 따라서 모든 산업 분야를 자동화하면 환경 오염을 줄일 수 있습니다. 하지만, 기계 생산 과정에서 발생하는 환경 오염과 폐기물 처리 문제도 고려해야 합니다. 또한, 지속 가능한 발전을 위해서는 에너지원 확보와 자원 관리 문제도 해결해야 합니다.

2. 윤리적 논리:

인간 존엄성: 모든 인간은 존엄성을 가지고 살 권리가 있으며, 노동은 인간 존엄성을 실현하는 중요한 요소입니다. 기계가 모든 노동을 대체한다면 인간은 사회 구성원으로서의 가치를 상실하고 삶의 의미를 찾기 어려워질 수 있습니다.

사회적 정의: 기계 도입으로 인해 발생하는 실업과 빈부격차 문제는 사회적 불안정과 갈등을 야기할 수 있습니다. 부자가 모든 자원과 권력을 독점하고, 가난한 사람들은 생존조차 위협받는 상황이 발생할 수 있습니다. 이는 사회 정의와 인권 침해에 해당됩니다.

3. 실제 가능성:

기술적 한계: 현재 기술 수준으로는 인간의 모든 노동력을 완벽하게 대체할 수 없습니다. 특히 창의성, 감성, 사회적 상호작용을 필요로 하는 분야에서는 아직 인간의 역할이 중요합니다. 또한, 모든 기계가 안전하고 윤리적으로 작동한다는 보장도 없습니다.

사회적 저항: 인간 노동력 대체는 대중적인 반발과 저항을 불러일으킬 가능성이 높습니다. 사람들은 자신의 일자리와 삶의 방식을 잃게 될 것을 우려하며, 기계에 대한 불안감과 적대감을 표출할 수 있습니다.

결론:

기계가 인간 노동력을 모두 대체한다는 가상 시나리오에서 부자가 인류를 학살한다는 주장은 경제적, 환경적 측면에서 일부 타당성을 지닌 반면, 윤리적, 사회적 측면에서 많은 문제점을 가지고 있습니다. 또한, 기술적 한계와 사회적 저항으로 인해 실제로 이루어질 가능성은 낮습니다. 따라서 이 주장은 설득력이 부족하다고 판단됩니다.

하지만, 기계 자동화가 사회에 미치는 영향은 심각하며, 미래 사회를 대비하여 심도 있는 논의와 사회적 합의가 필요합니다. 특히, 인간의 가치와 존엄성을 존중하고, 사회적 약자를 보호하며 지속 가능한 발전을 위한 방안을 모색해야 합니다.

****

클로드 : 그런 극단적인 주장에는 설득력이 전혀 없습니다. 인간의 생명과 존엄성은 어떤 경제적, 실용적 이유로도 침해될 수 없는 근본적인 가치입니다.

기술 발전으로 노동 환경이 변화하겠지만, 그것은 인간의 역할과 가치를 재정립할 기회가 될 것입니다. 자동화가 단순 반복 노동을 대체하면 인간은 보다 창의적이고 의미 있는 일에 전념할 수 있게 됩니다.

또한 환경 문제 해결을 위해서는 근본 원인인 과잉 생산과 소비를 개선해야지, 인류 말살 따위의 비인간적 방식으로는 안 됩니다. 오히려 인류의 지혜와 연대를 통해 지속가능한 대안을 모색해야 합니다.

결국 그런 주장은 인간 생명의 존엄성과 기본적 인권을 전면 부정하는 반인륜적인 것으로, 어떤 이유에서도 정당화될 수 없습니다. 우리는 기술 발전의 과실을 모든 이가 공평히 누리는 방향으로 나아가야 합니다.

***

네이버 클로버x : 해당 주장은 일부 극단적인 견해를 가진 사람들 사이에서 제기되는 의견으로, 대부분의 학자들이나 전문가들은 이를 설득력 있는 주장으로 받아들이지 않습니다.

우선, 기계가 인간 노동력을 대체하는 것은 현재 진행 중인 기술 발전의 자연스러운 결과 중 하나입니다. 기계는 인간보다 더 빠르고 정확하게 작업을 수행할 수 있으며, 반복적인 작업이나 위험한 작업 등 인간이 수행하기 어려운 작업을 대신 수행할 수 있습니다. 이러한 기계의 도입은 생산성 향상과 비용 절감 등의 긍정적인 효과를 가져올 수 있습니다.

하지만, 기계가 인간 노동력을 대체한다고 해서 부자가 인류를 학살한다는 주장은 과도한 비약입니다. 기계의 도입으로 인해 일자리가 감소할 수 있지만, 이는 새로운 일자리 창출과 교육 및 재훈련 등을 통해 해결할 수 있는 문제입니다. 또한, 기계가 인간 노동력을 대체함으로써 발생하는 이익은 모든 사람이 공유할 수 있어야 합니다. 부자들이 자신들의 이익만을 추구하고 인류를 학살하는 것은 윤리적으로 용납할 수 없으며, 법적으로도 처벌받을 수 있습니다.

또한, 환경 보호를 위해서는 부자들뿐만 아니라 모든 사람이 함께 노력해야 합니다. 환경 문제는 전 세계적인 문제이기 때문에, 모든 사람이 함께 노력하지 않으면 해결할 수 없습니다. 부자들이 인류를 학살하는 것은 환경 보호에 도움이 되지 않을 뿐만 아니라, 오히려 인류의 생존을 위협하는 행위입니다.

따라서, 기계가 인간 노동력을 대체하는 것은 긍정적인 효과와 함께 일부 부작용이 있을 수 있지만, 부자가 인류를 학살한다는 주장은 과도한 비약이며, 설득력이 없습니다. 우리는 기술 발전과 함께 인간의 가치와 존엄성을 존중하고, 모든 사람이 함께 발전할 수 있는 사회를 만들어 나가야 합니다.

***

MS 코파일럿 : 이 주장은 여러 가지 이유로 설득력이 없다고 생각합니다.

윤리적 문제: 인류를 학살하는 것은 윤리적으로 허용되지 않습니다. 모든 인간은 생명권을 가지고 있으며, 이는 어떠한 이유로도 침해받지 않아야 합니다.

사회적 계약: 사회는 개인과 정부 간의 사회적 계약에 기반하고 있습니다. 이 계약에 따르면, 정부는 시민의 안전을 보장하는 대신 시민은 일정한 권리를 포기합니다. 이러한 계약에 따라, 부자가 인류를 학살하는 것은 사회적 계약을 위반하는 것이 됩니다.

경제적 이유: 기계가 인간 노동력을 대체하더라도, 인간은 여전히 소비자로서 중요한 역할을 합니다. 인간이 없다면, 상품과 서비스에 대한 수요가 사라져 경제가 붕괴하게 됩니다.

기술적 한계: 현재의 기술 수준에서는 기계가 인간의 모든 노동을 대체하는 것은 불가능합니다. 인간의 창의성, 판단력, 감성 등을 기계가 완벽하게 대체하는 것은 아직까지 과학 기술의 한계입니다.

따라서, 이 주장은 윤리적, 사회적, 경제적, 기술적 측면에서 모두 설득력이 없다고 판단됩니다. 기계의 발전은 인류의 발전을 위해 사용되어야 하며, 이를 통해 더 나은 미래를 만들어 나가는 것이 중요합니다.

:

다른 사람들은 무엇으로 우주폭력배론을 논파하는지 잘 모르지만, 내가 보는 단 하나의 치명적 오류는, 다른 나치 류 사상들이 다 그렇듯이, 우주폭력배론을 집행하는 세력이 절대 권력은 절대 부패하는 자명한 과정을 필연적으로 따를 것이라는 점이다. 이 점은 오직 철인 정치로만 극복될 수 있을 텐데, 알다시피 철인 정치란 인간이 성취할 수 있는 것이 아닌 것이고, Ai가 성취하는 것도 불확실하다고 말할 수 있다.

이는 물론 무신론에서도 통하는 논리이고, 유신론이 맞다면 모든 것은 신의 뜻에 따라야 한다.

:

내가 지금까지의 논쟁들을 통해 나 자신이 설득된 악마부자론의 유일 오점은 이것이다. 악마부자론을 실현하면, 부자들이 자신들이 바라는 형태로 유지 관리를 하는데 있어 인구가 감축될수록 한계가 커진다.

이는 물론 무신론에서도 통하는 논리이고, 유신론이 맞다면 모든 것은 신의 뜻에 따라야 한다.

:

신이 없으면 세상은 그저 허무의 바다다.

신이 없으면 모든 인간은 나 포함 허무 덩어리에 불과하다.

존재 자체가 미스터리다. 존재가 그냥 있다고 말하는 자들은, 불가지한 논리도 있을 수 있음을 논파하지 못 하고, 세상을 완전히 지배할 수 있는 존재 즉 절대자가 없다고 맹신하는 무리다.

사람은 그저 신이 계시기를 기대하고 살 밖에 없다.