디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

독도가 우리땅이 되기 위해서는

과객(123.109) 2012.08.22 12:57:02
조회 487 추천 9 댓글 36


그제 어제 독도에 관련된 많은 새로운 사실들을 알게 되면서 기존에 피상적으로 생각하면서 신념화 됐던 것들이 다시 정리되었는데.
이제 일단은 생각을 정리하고 잠정적으로 마무리를 하려고 한다. 여기에 내가 계속 매달릴 시간이 없기때문에 ㅋㅋ

결론부터 말한다면 독도는 한국이 그냥 실효지배하면서 가는 게 정답이다.

일단 내가 봤던 자료를 토대로 몇가지 확실하다고 생각하는 사실들만 나열하겠다.


ㅇ 한국쪽 고지대에 나타난 우산도는 독도가 아니라 죽도이다.
ㅇ 세종실록지리지/동국여지승람/고려사 등에 나타난 우산도 역시 죽도이며, 눈에 보인다는 기술 역시 울릉도 관점이 아니라 울진현 관점이다.
ㅇ 일본의 고지도엔 독도를 두개의 섬으로 정확하게 묘사한 지도들이 꽤 많다. 즉 기록상으로 일본은 독도를 확실하게 인지하고 있었다.
ㅇ 그러나 인지한 것과 일본영토로 귀속했느냐는 완전 별개의 문제로 일본 역시 이전에는 독도에 가치를 별로 두지 않았으며, 가치를 인정하게 된
    시점에서 독도가 자기네 땅이라는 의식이 없었다
ㅇ 태정관에서의 외1도는 독도가 분명하다. 이는 부연 기록에 외1도가 송도이며 그걸을 묘사하는 자료가 현재의 독도와 거의 유사하다. 그리고
    외1도가 독도가 아니라면 이를 설명하는 지도에 현재의 독도 그림을 굳이 그려 넣을 이유가 없다. 독도를 잘라내고 울릉도와 죽도만 그려
    넣으면 되지.
ㅇ 즉 태정관 기록에서 보여지는 것을 보면, 일본은 그당시에 독도에 대해 자기땅이라는 인식이 없었으며, 울릉도 외1도라고 표현한 것을 역으로
    추정해 보면, 이를 적어도 조선과 관계가 있는 땅 (왜냐하면 울릉도는 확실하게 조선 영역이라고 일본도 생각하고 있었으므로)이라고
    생각했단 반증이다. 물론 조선에서 울릉도 공도화 정책을 썼지만, 일본에서 바라본 시각이 자기네 땅이 굳이 아니라고 판단을 한 이면에는
    조선을 의식했단 것을 보여준단 말이다.
ㅇ 일단 1900년 조선칙령의 석도가 어디냐는 차치하고, 1906년 심흥택이 올린 보고서에 담긴 의미를 보면, 적어도 1906년 시점에서 조선은
    독도를 조선땅이라고 확실하게 인식하고 있었다. 만약 그렇지 않았다면, 일본이 독도를 자기땅이라고 주장하는 것을 인식했을 때 저런 보고서를
    상부에 날릴 필요가 없기 때문이다.
ㅇ 조선에서 1906년 이전에 명확하게 독도에 대한 기록이 없긴 하지만 1906년 당시 조선 울릉도 군수 심흥택은 독도가 자기 관할이라는 의식이
    분명하게 있었다.
ㅇ 자 그러면 이런 의식하에서 역으로 조선칙령을 생각해야 한다. 조선칙령에서의 석도는 그런 어디를 지칭하는가?
ㅇ 다행히 이 칙령에 석도와 별도로 죽도를 명시했기에 우산도=죽도는 석도가 분명히 아니다.
ㅇ 그러면 석도가 관음도일까? 관음도가 서목도라 불렸고 서목을 석으로 줄여서? 근거가 미약하다.
ㅇ 오히려 석도=돌섬=독도가 좀 더 논리성이 있고 여기에다 독=돌의 전라도 방언, 그리고 울릉도민의 80퍼센트가 전라도인이라는 게 더 힘을 실어준다.
ㅇ 석도가 독도다라고 명확하게 판단할 근거가 다소 약한 건 사실이지만, 1906년 심흥택이 자연스럽게 울릉군 관할 지역 독도라고 중앙정부에 올린
    보고서를 볼 때 불과 6년 전에 독도를 조선에서 인식도 못했고, 관할지역에서 배제된 섬이라고 말할 수도 없다고 본다.


즉 독도가 한국땅이 되기 위한 근거를 정당화 하기 위해서는

ㅇ 일본쪽의 태정관 자료에서 울릉도/독도 제외 부각
ㅇ 1900년의 조선칙령에서의 석도=독도의 근거를 보다 강화하는 것
ㅇ 1906년 심흥택의 보고서에서 이미 독도를 울릉도 관할지역으로 인지하고 있었다는 사실 부각

그리고 절대 하지 말아야 할 것...이런 짓을 하면 다른 근거들의 논리적 타당성 마저 의심받는다.

ㅇ 고지도나 역사서에 나타난 우산도를 독도라고 우기는 일
ㅇ 그리고 황성신문 기록 등 몇가지 논리성을 결여해서 자의적 아전인수식의 해석

결론적으로 독도는 일본에게 돌려줄 필요는 없으며 (사실 이런 저런 거 아니더라도 그냥 독도는 우리가 지배하면 된다. 인과응보 차원)
지금의 실효지배로 갖고 있는 상태가 최선이다. 도발하면 그때는 응징 ㅋ.

따라서 역대 집권자들이 바보들이 아니었으며 이런 저런 이유로 (즉 독도가 우리땅이라는 근거가 확실치 않기에) 그냥 묵묵히
실효지배가 정답이었는데 최근의 이명박 행보는 어딘가 모르게 부자연스럽고 뭔가 의심이 든다는 것이 내생각.

이상으로 잠정적으로 독도에 관련한 생각은 마무리 지을 예정. 여기에 투여할 시간이 없음 ㅋ

추천 비추천

9

고정닉 0

0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 어떤 상황이 닥쳐도 지갑 절대 안 열 것 같은 스타는? 운영자 24/05/20 - -
7146 '상식' 글 3= 일본의 독도 왜곡 3 - 대한전도의 우산도 문제 [5] 軒車使者갤로그로 이동합니다. 12.08.24 176 2
7144 야 흔해빠진 독도 멘붕기 지겹지도 않냐? 설득력 있어? [3] 軒車使者갤로그로 이동합니다. 12.08.24 3197 14
7139 우산도와 석도. 대체 뭘 주장하고 싶은거냐? [21] 초롬이갤로그로 이동합니다. 12.08.24 565 10
7138 중국 신형 양륙함에 「장백산(백두산)」이라고 명명 [2] ㅇㅇㅇ(58.236) 12.08.24 38 0
7137 정말 우산국에 독도가 포함된다는 주장은 국제적 웃음거리 [13] 과객(123.109) 12.08.24 531 13
7136 아 게으른 헌차야 좀 봐라 [8] 과객(123.109) 12.08.24 171 10
7132 음모론 하려면 이 정도는 돼야 약발 돋지? [3] 軒車使者갤로그로 이동합니다. 12.08.24 86 0
7129 [자] 우산도는 왜인들이 말하는 송도요 [ 우산도] [3] ㅋㅋㅋ,.갤로그로 이동합니다. 12.08.24 77 0
7124 "竹島는 일명 磯竹島 또는 松島라고 칭한다"는 기록 [5] 덜덜덜(58.74) 12.08.24 210 10
7122 암~ 우산도는 죽도지. 이걸 부정하면 국뽕이지. [9] 덜덜덜(58.74) 12.08.24 320 11
7121 [자] 1882년 울릉도를 실제 조사한 [죽도판도소속고] [3] ㅋㅋㅋ,.갤로그로 이동합니다. 12.08.24 127 1
7113 오빠는 독도스타일 [6] 개념인(125.179) 12.08.24 92 1
7110 죽도를 일본어로 다케시마잖아? 일본은 독도를 다케시마라 칭하고 있고? [15] ㌕㌚㌮㍇㌚㌙갤로그로 이동합니다. 12.08.24 382 11
7109 전형적인 억지 수법 : "그것이 왜 그런지 설명 해봐" [5] ㌕㌚㌮㍇㌚㌙갤로그로 이동합니다. 12.08.24 143 10
7108 ICJ가 일본 편이 아닌 중국편을 드는 순간 세계는 망하는 거다. [3] ㅋㅋㅋㅋ(211.210) 12.08.24 124 1
7106 면세품인가 뭔가하는놈 [7] 김호스(222.121) 12.08.23 119 0
7105 이승만 평화선 시절에도 일본이 독도영유권을 주장했었구나... [3] 오래된생각(121.182) 12.08.23 272 0
7093 [자] 조선시대 우산도[독도] 고지도들의 모음 [53] ㅋㅋㅋ,.갤로그로 이동합니다. 12.08.23 5814 33
7091 '상식' 글 2 - 일본의 독도 왜곡 2 - 세종실록지리지 해석 문제 [26] 軒車使者갤로그로 이동합니다. 12.08.23 553 14
7089 미국대학교 도서관에서 일본해를 동해로 써놓고 다니는 한국놈들 avi ㅋㅋ [9] 피엑스(58.236) 12.08.23 195 2
7088 [자] 이승만 라인 해적질을 일삼다 [맥아더2세] [2] ㅋㅋㅋ,.갤로그로 이동합니다. 12.08.23 251 3
7083 '상식' 글 1 = 일본의 독도 왜곡 1 - 김인우의 우산도 귀환 기록 [7] 軒車使者갤로그로 이동합니다. 12.08.23 280 11
7074 만약 대만이 ICJ제소하면 일본에 유리할 가능성 있는거 아니냐? [4] (58.236) 12.08.23 77 0
7073 한국인으로서 어제 처음 독도에 대해 알아본 느낌. [16] ㄴㄴ(59.13) 12.08.23 382 11
7070 [대만] 댜오위다오 문제를 국제사법재판소(ICJ)에 제소 고려. [5] 풉풉풉(116.122) 12.08.23 146 0
7067 일본인들이 훼손한 석굴암.jpg [6] ㄴㄴ(116.37) 12.08.23 205 3
7064 여기 왜뽕들은 답이 없네. 대만의 ICJ 요구 관련 [4] 답없네(112.168) 12.08.23 148 5
7062 태권도의 진실.jpg [5] 르하(116.37) 12.08.23 229 1
7061 독도 밑에 메탄하이드레이트나 이런거 진짜냐? [3] 토와에리오갤로그로 이동합니다. 12.08.23 89 0
7059 한국이 icj에 나올수밖에 없게하는 방법 뭐 없어요? [11] 카스가아유무갤로그로 이동합니다. 12.08.23 195 6
7058 대만이 일본에 ICJ 간다는 거 100% 구라다. 믿지마. [7] ㅋㅋㅋㅋ(39.115) 12.08.23 168 1
7051 안녕하세요. 낮에 리플 달았던 글이 없어져서 질문 올립니다 [14] 생활잔차갤로그로 이동합니다. 12.08.22 251 0
7049 독도는 일본땅 풉 [12] 전남여자상업고등학교갤로그로 이동합니다. 12.08.22 282 3
7043 이 고지도좀 봐줘 [삼국접양지도] [10] 병신(175.195) 12.08.22 452 10
7025 대만 icj 일본제소.거짓말도 적당히 해라 한국. [6] 123(112.185) 12.08.22 255 2
7021 일본 독도를 이용한 근거라고 제시되는 증거의 99%는 [10] 덜덜덜(58.74) 12.08.22 361 16
독도가 우리땅이 되기 위해서는 [36] 과객(123.109) 12.08.22 487 9
7015 근데 동해에서 울릉도가 육안으로 보이나요? [9] ㅇㅇ(211.41) 12.08.22 1802 7
7014 독도는 한국땅! [2] No,8 준우찡갤로그로 이동합니다. 12.08.22 65 0
7010 아여기도 역갤러들유입되었구나 [3] 아잉늑대갤로그로 이동합니다. 12.08.21 146 0
7006 내가 알기로 일본측 논리는 이거 같은데... [2] 18(121.182) 12.08.21 101 0
7004 실효 지배하면 그 어떤 문서건 뭐건 다 필요없어 [6] ?(182.219) 12.08.21 163 0
7000 독도 해양기지 건설 발주가 우리 회사에도 내려왓는데. [4] 송진석(182.221) 12.08.21 114 0
6996 태정관 지령에서 외일도=독도라고 가정하더라도 [7] 생수(124.49) 12.08.21 224 11
6994 한국은 왜 지금까지 우산도=독도라는 말도 안되는 논리를 폈는지.. [8] 과객(123.109) 12.08.21 382 11
6993 낯뜨거운 유미림의 해석 - 석도와 관련된 [21] 과객(123.109) 12.08.21 374 12
6992 최근 독도 관련 일본측 의견을 보고 - 그리고 여기 ㅋㅋㅋ님 [16] 과객(123.109) 12.08.21 419 11
6990 태정관 [42] 학생회의일존갤로그로 이동합니다. 12.08.21 309 11
6982 오늘의 명언 : 품사는 씌여진 책의 종류에 따라서 달라질 수 있습니다. [12] 덜덜덜(58.74) 12.08.21 170 11
6979 일본이 태정관지령문에서 독도는 포기하지 않았다는 걸 증명하는 방법 [28] 덜덜덜(58.74) 12.08.21 251 12
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2