아래 글 영어로 번역하고 올렸다가 밴당함. 님들 생각 어떰?



우선 나는 30대 남자 이성애자임.

외국의 주류 학회 주장이, Gay uncle theory (친절한 게이 삼촌) 이론을 공식화하고 여기에 대한 반박을 받지 않고 있음.

친절한 게이 삼촌이란, 동성애 인구를 지닌 집단이 그렇지 않은 집단보다 더 많은 후손을 생존시키고 번식시켰다는 결과의 연구결과를 바탕으로 만들어진 이론임.

동성애자는 자식을 갖지 못하니, 대신 파트너가 이성과의 관계를 통해 낳은 아이를 공동육아 함으로써 그들의 생존과 번식을 도와 번식율이 높다는 것을 실증적으로 증명했다 주장하는 거임.

일반적으로 생물의 진화는 생존과 번식이라는 방향을 향해 이루어졌는데, 해당 이론은 개인의 번식을 넘어 집단의 번식을 같은 진화의 과정으로 봄.

이건 틀린 말이 아닌 게, 소크라테스, 뉴턴, 아인슈타인 등의 연구 성과가 인류 자체의 판도를 흔들 정도로 영향력이 크기 때문에, 이들이 직접적인 번식을 엄청나게 하진 않더라도 다른 다수의 인간들에게 영향을 줆으로써 진화의 방향을 바꾼 건 동의함.

다만, 레딧 등 주요 커뮤니티는 물론 chatgpt나 grok 과 같은 주류 ai 모델에서도 위 이론에 대한 반박을 전혀 받지 않는다는 거임.

현대 선진국들이야 먹고 살만 하니, 개인의 그러한 다양성을 포용할 수 있는 여유가 있어 그들을 각 개인들로 인정할 수 있는 반면, 역사적으로 동성애에 대한 탄압이 이루어진 건 굳이 설명하지 않아도 될 일이고, 당장 lgbtq 인권을 부르짖는 서구권만 보더라도 베이비부머 세대의 다수는 동성애를 혐오함.

근데 학회의 대부분이 주장하는 게, 평균적으로 10% 이상의 인구가 꾸준히 동성애 취향을 가지고 있다고, 그들이 멸종하지 않고 계속 이어져 오고 있는 건 진화적으로 무슨 이유가 있는 것이라고 하고 있음.

또한 그리스 시대나 농업혁명 이전에 인간이 사냥꾼이던 시절에는 오히려 동성애를 나쁘게 보지 않았다고 하고, 동물 중에서 동성애를 나쁘게 보는 개체는 인간밖에 없다는 주장이 주류로 받아들여지고 있음.

거기에 대한 나의 반박은 이러함.

인간이 성욕을 느끼는 건, 자신의 번식에 도움이 되거나 우월한 유전자로 인식되어 해당 개체와의 성행위를 위한 방향이라고 생각함. 다만, 그것이 실제로 번식가능한 개체라는 보장은 없음. 현대 사회의 야동, 야애니, 이상성욕 등은 실제 인간이 아니기 때문에 번식에 있어 전혀 도움이 되지 않음. 그런데도 그 대상과 비슷하기 때문에 인간의 프레이밍 (framing) 혹은 스키마 (schema) 원리로 인해 이런 것들에 성욕을 느끼고 자위 등의 행위로 성욕을 푸는 거임.

성소수자의 경우가 마찬가지임. 실제로는 번식에 도움이 되는 것이 아닌데, 뇌는 실제를 관찰 하는 것이 아닌, 자신의 유전과 기억 들에 의존하여 외부상황을 해석하는데, 성소수자에게는 그러한 성욕의 대상이 같은 성을 지닌 사람들일 뿐이고, 그 이상도 이하도 아니라 생각함.

나는 편두통을 가지고 있는데, 전 세계 인구 중 10-15%는 편두통 질환을 가지고 있는 것으로 보고됨. 근데 편두통 있는 사람은 알 거야. 이거 생존과 번식에 조또 의미가 없음. 개인 레벨은 물론이고, 사회적으로도 추가 비용만 발생시킬 뿐이지 진화와는 아무런 맥락이 없음. 근데도 지금까지 10-15% 정도가 이 질환을 가지고 있음.

싸이코패스, 페도필리아, 네크로필리아 등의 취향은 명백하게 남에게 피해를 주니 질병으로 간주하고 정상적이지 않는 것으로 하는 건 이해가 됨. 성 소수자는 이성애자 포용의 관점에서 보면 남에게 피해를 주는 것도 아니니 개인으로서 당연히 존중받아 마땅하다는 생각도 가지고 있음.

근데 도저히 이해가 안 되는 건, 굳이 진화적 사실을 왜곡 (동성애는 오히려 인간의 진화에 도움이 되었다) 하면서까지 성소수자의 자연스러움을 강조하려 한다는 게 이해가 되지 않음.

혹시 님들 생각은 어떰?