평가 기준
1. 기본기 - 10점
2. 템포 - 10점
3. 테크닉 -10점
4. 음악성 – 10점
5. 구조 – 10점
6. 독창성 – 20점
7. 쇼맨십 – 10점
8. 배틀 – 10점
9. 보너스포인트(기타) – 10점



4강전 1라운드: Villain vs Zekka - 제카 승

빌런 점수 합산
- 톰 텀: 169점
- 알렉시뇨: 148점
- 네이팜: 179점

제카 점수 합산
- 톰 텀: 172점
- 알렉시뇨: 156점
- 네이팜: 178점

투표 결과
- 빌런: 네이팜
- 제카: 톰 텀, 알렉시뇨


소감
- 톰 텀(신조): Zekka의 사운드 하나하나가 매우 깔끔했고, 곡의 구성이 매우 탄탄했습니노.
- 알렉시뇨: ?
- 네이팜: Elisii와 B-Art의 경기처럼, 저는 에너지가 가득한 배틀을 좋아합니다. 이 경우에는 두 분 모두 막상막하의 경기를 보여주었다고 생각합니다. 저는 Zekka의 1라운드 구성에서 1점을, Villain의 2라운드 템포에서 1점을 상대적으로 더 감점하였습니다. 또한 Villain의 두 라운드 모두 테크닉 1점을 부여하고, 2라운드 음악성에서 2점을 감점했고요. 아무튼, 매우 치열한 경기였습니다. 심사하기 위해서 5~6번은 돌려본 것 같네요.




4강전 2라운드: 비아트 vs 디로우 – 디로우 승


비아트 점수 합산
- 톰 텀: 181점
- 알렉시뇨: 158점
- 네이팜: 175점

디로우 점수 합산
- 톰 텀: 182점
- 알렉시뇨: 176점
- 네이팜: 177점

투표 결과
- 비아트: 네이팜, 알렉시뇨
- 디로우: 톰 텀


소감
- 톰 텀(신조): 점수가 비슷비슷해서 연장전을 원했지만, 아쉽게도 한 명만을 골라야 했습니다. 저는 기본기 부문의 지속성에서 D-Low에게 더 높은 점수를 주었고요. 연장전을 정말 원했는데 많이 아쉽네요.
- 알렉시뇨: 만약 라이브였다면 무조건 B-Art를 골랐을 것 같습니다. 하지만 이 포맷은 배틀을 여러 번 돌려볼 수 있도록 도와줬고, 더 자세히 각 라운드를 분석할 수 있었습니다. B-Art는 엄청난 에너지, 쇼맨십을 보여주었지만, D-Low의 라운드가 더 탄탄했다고 생각합니다.
- 네이팜: 스코어보드를 작성하는게 매우 힘들었습니다. 두 비트박서 모두 비등비등한 라운드를 선보였고요. 저도 마찬가지로 GBB같은 대회였다면 B-Art에게 투표했을 겁니다. 하지만 D-Low의 라운드에서 디테일을 더 찾아낼 수 있었죠. 새로운 레파토리 2개를 공연해주신 두 비트박서에게 경의를 표합니다.



결승 대진표
- D-Low(선공) vs Zekka(후공)

3위 결정전 없음

다른 번역 보기