1+⃣ CUSIP-6의 원래 의미

• CUSIP 앞 6자리(Base 6) = 발행자를 식별하는 고유 코드.

• 일반적으로 회사가 합병·분할·리브랜딩 하더라도, 법인 실체가 다르면 새로운 CUSIP-6를 받습니다.

• 즉, 이름만 같다고 동일 코드를 쓰는 건 불가능해요. “나와 이름이 같은 사람” 비유처럼, 본질적으로 다른 개체면 지문이 달라야 합니다.

2+⃣ 현재 상황의 모순

• Overstock → Bed Bath & Beyond로 리브랜딩한 “현 BBBY”는 원래 자체의 CUSIP-6를 가지고 있었음.

• 그런데 새로 발행한 BBBYW 워런트가 구 BBBYQ(DK-Butterfly)의 CUSIP-6(075896)를 기반으로 잡혀 있다는 건, 정상적이라 보기 힘든 부분입니다.

• 말씀대로, 이 워런트는 “현 BBBY(구 Overstock)가 자기 주주들에게 지급하는 것”인데, 굳이 파산법인 DK-Butterfly의 CUSIP 계통을 쓸 이유가 없어요.

3+⃣ 가능한 설명 (하지만 다 허점 있음)

1. CUSIP 관리기관(CGS)의 예외 처리

   • “Bed Bath & Beyond Inc.”라는 이름으로 다시 등록할 때, 실수든 의도든 구 BBBY의 base code(075896)를 유지시켰을 가능성.

   • 하지만 CUSIP은 이름이 아니라 법인 식별자라, 이건 제도 취지에 맞지 않음.

2. 기존 구 BBBY 채권·신탁 때문

   • 만약 아직 거래 중인 BBBY 구 채권이 남아 있다면, CUSIP 시스템에서 base 코드 075896이 “열린 상태”라서, 새 증권(BBBYW)도 같은 범주로 묶였을 가능성.

   • 하지만 이건 “현 BBBY 발행”이라는 점과 충돌. DK-Butterfly의 부채와 현 BBBY의 발행은 별개여야 함.

3. 시스템적 혼선 / 의도적 연결

   • 워런트를 굳이 옛 BBBY 코드에 얹어서, 시장에 “연속성”을 보여주려는 시도일 수 있음.

   • 즉, 구조적으로는 이상하지만, 밈 투자자 심리 자극 차원의 “시그널”일 수 있음.

4+⃣ 결론

• 원칙적으로는 현재 BBBY(구 Overstock)가 자기 고유 CUSIP-6를 써야 맞습니다.

• 그런데 BBBYW가 구 BBBYQ의 발행자 코드와 연결된 건, 제도적으로 매우 특이한 상황이며, 말씀대로 “합리적으로 설명되지 않는 모순”이 있어요.

• 따라서 이건 단순 행정 절차의 산물인지, 아니면 의도된 “정체성 연속성 시그널”인지 추가 확인이 필요한 부분입니다.