http://www.reuters.com/article/2014/01/25/us-lockheed-fighter-idUSBREA0O01A20140125

로이터가 말한 내용(1년 정도 지연될듯)에 대해서 

1. 크리스 보그단은 "ㅇㅇ 문제 있는거 아는데 대부분 파악됐고 우리 그때까지 할 수 있을 걸로 생각함"

2. JSF 추진에서 소프트웨어에 더 큰 비중을 두는 방향으로 인력개편을 했고 

그 이유는 블록2B 소프트웨어 개발이랑 유지보수의 편이를 높이기 위해서임.

3. 보그단의 대변인은 이와 함께 해병대가 요구하는 시점에 FOC가 될 수 있다고 말했음.

4. 해병대 역시 딱히 FOC를 수정할 생각이 없고, 각국 국방부는 이 보고서를 씹었음.

5. 영국은 관련 인프라와 교육, 메인터넌스 관련 요구를 빠르면 다음주에 발표할 계획이라고 함.

6. 네덜란드는 "ㅇㅇ 우리 그 보고서 못 받아봤는데 그래도 별로 특이한 거 모르겠다. 어차피 발생 문제는 다 알고 해결중이잖아?" 하고 반응

7. 개발 참여국 노르웨이는 "소프트웨어 개발 등등 다 해서 아무튼 F-35는 문제점을 계속 시정하고 있고, 작년부터 모든 국제 파트너로부터 정보는 들어오고 있음. 이 보고서에 적힌 정보 별로 특별한거 아니야. 작년부터 계속 거기 적힌 문제들 개선하고 있어" 정도의 반응

8. 벨기에는 일단 F-35 도입 쪽으로 가닥은 잡았는데 선거 뒤에 얘기하자는 분위기.

9. 이스라엘은 "ㅇㅇ 그래서 조사해 보긴 봤는데 딱히 문제는 못 찾았다. 인도에 지장은 없을 거라 생각해" 라고 반응

10. 한국은 "2018년 이후까지 지연되면 문제가 될 순 있는데 그래도 40대 도입할 거야"라고 서울의 소식통이 전했다고.

11. 일본은 "에 뭐 우리가 딱히 할 수 있는 건 없는데 JPO에다가 빨리 내놓으라고 할 순 있겠지" 정도의 반응.

뭐 이런 분위기인 것 같다. 필요없는 부분은 해석 안했고 그냥 적당히 의미만 통하게 해둔거.