사람이라는 게 결국 앞선 실수에서 교훈을 얻기란 힘든 걸까.

서애 대감은 후손들이 징비(徵毖 ; 지난 잘못을 다시 떠올려, 몸가짐을 삼가다)해 줄 것을 바라며 징비록을 썼건만,

어찌 된 게 멀리 갈 것도 없이 임란 이후 곧바로 병란 크리. 그리고 세도.. 병합.. 전쟁.. 분단..

정녕 서애 대감의 뜻은 계승되지 못한 걸까..

다소 뜬금없는 소리인데,

사람은 잘못한 일을 두고 '앞으로는 그때 같은 실수를 하지 말아야지'라고 하는 것보다

잘한 일을 두고 '앞으로도 그때처럼 해야지'라고 하는 게 더 학습 효과가 좋다고 함.

전자처럼 생각하면, '안 하긴 안 하는데, 그럼 다른 방식으로 어떻게?'라는 식으로 붕 떠 버림.

문제는 우리 역사에서 (몇몇 황금기를 제외하고는) '본받을 만한 잘한 일'이 쉬이 떠오르지 않는다는 것.

온통 반성할 일들 투성이인지라, 애초에 전자처럼 생각할 수밖에 없다는 것.

서애 대감이 징비록을 쓴 것도 이런 식으로 이해해야 할 듯.

너무 자학적인 사관인가?

물론 쳐들어온 외세가 잘못이지만, 이런 초보적인 가해자-피해자 사관으로는 어떤 교훈도 얻을 수 없음.

다 망하고 나서 '우린 착한데 쟤네가 잘못한 거야 징징' 이래 봐야 아무도 안 들어 줌.

나라가 살고, 궁극적으로 국민(백성)이 살려면, 자강과 징비가 절실하다 하겠음.

"지금의 우리는 과연 서애 대감의 뜻을 얼마나 알아 주고 있을까".

이번 사극이 이런 생각을 떠오르게 했다는 것만으로도 그 기획 의도는 충분히 다했다고 봄.

...마무리를 못 하겠네;;

이것도 징비가 안 되는 건가...

암튼 종영이 아쉽고, 이후의 역사를 생각해 보니 더 아쉽다.

그렇네...