예를 들어 순결하지 않더라도 보지 입장에서 너가 만난 최상의 남자나 그것에 준하게 여기고

너만 보면 사랑의 눈빛으로 꿀 뚝뚝 떨어지고 진심으로 안기고 싶어하고 널 위해 헌신하고 싶어하는 결혼이 대부분이었다면

비록 처녀가 아닐지언정, '헌 것'이라도 '설거지론'이 절대 뜰 수 없는 토양이라는 것을 생각해 볼 때

처녀/비처녀 논쟁이 중심은 아님.

물론 해외 연구사례도 있듯이 처녀와의 결혼생활이 '이혼율'이 낮다. 는 성립하므로

처녀면 여성의 과거를 생각할 필요가 없다는 장점이 있고 보통 위와 같은 결혼생활을 일정부분 기대하는게 가능하다고 할 때

우수한 이성의 조건 선택 요소긴 하지만 아무튼 '전부'라고 치면 안됨.

사실 보지들의 전통적 선호(남자의 경제력 선호=취집 등, 사랑없는 설거지 결혼)는 쉴드받는데에 비해

남자들의 전통적 선호는(어린여자 선호, 처녀 선호) 구시대적인 것마냥 여겨지고 페미담론에서 거세시키려는 트렌드라

무조건 채금할 필요는 없고 오히려 당당하게 선호조건 중 하나로써 제시할 수도 있고 대항해야하는게 맞다고 보지만

그렇다고 너무 처녀/비처녀에 여기에 매몰되지 않았으면 좋겠음.

뭐 각설하고, 문제는 설거지 결혼한 퐁퐁단은 최상의 남자가 아니라 대부분 만났던 남자들 중

매력도는 보통 최하급 남자가 호구보빨로 간택되어 당첨된다는 것임.

부양능력은 일정부분 갖추기만 했을 뿐이라 당연히 위와 같은건 '일반적으로' 누릴 수 없음. 오히려 아래를 겪을 가능성이 높음.

섹스리스부터 시작해 용돈살이 등 경제권 제약, 취미 등 행동제약, 독박가사 독박육아 등으로 전업주부조차 독박노동자에 대한 가스라이팅,

보꾸기리스크, 기러기리스크, 이혼(재산분할)리스크 등...

핵심은 불공정거래에 대한 비판이자,

남자측의 과거 결혼생활로 누릴 수 있는 기대가치는 삭제되고 급속도로 줄어드는 반면에

보지측의 조건과 기대가치만 유리해지고 있는 결혼 제도 속에서

설거지 결혼 즉, 사실상 사랑없는 결혼이 갖고올 행복과 거리가 먼 결혼생활만을 강요받는 케이스라면

남자에게 명백하고 치명적이게 손해를 끼치고 있는 이 결혼이라는 것이 남자에게 과연 필요한가에 대한 고찰으로

보트릭스 이론의 집대성인 행동강령이 되어줄 훌륭한 한남 계몽 사상임.