최근에 마크 러팔로의 새 인터뷰에서 헐크 솔로영화에 대한 내용이 올라왔길래 번역해 봄

출처
http://collider.com/new-hulk-solo-movie-mark-ruffalo-says-universal-owns-the-rights/

Q. 마블과의 계약이 몇편 남았나

MARK RUFFALO: I think it’s four now, but that could always go further. That could include different—I could show up in another character’s movie; I could do Avengers 3 and 4; I could do a Hulk standalone; I could do a combination of those things. That’s four or five, I think.
마크 러팔로 : 현재 네편 남았지만, 언제든 더 늘어날 수 있다고 생각한다. 다른 캐릭터의 영화에 출연할 수도 있고, 어벤져스 3편과 4편을 할 수도 있고, 헐크 솔로 영화를 할 수도 있고. 이 모든 걸 다 합쳐놓은 것을 할 수도 있겠지. 네편이나 다섯편이 될 거라고 생각한다.
 

Q. 캡틴 아메리카 3 : 시빌워 출연 여부

RUFFALO: I don’t know if I’m in it yet. I don’t know. Sometimes these things happen at the last minute in this world. I really don’t know where I fit in from here on out, and I’m not sure they do.

마크 러팔로 : 내가 거기 들어있는지 여부는 아직 잘 모른다. 이 바닥에서는 마지막 순간에 출연이 결정되는 일도 종종 있다. 내가 어디에 들어갈지도 잘 모르겠고, 그들이 출연시켜 줄지도 확신이 안선다.

Q. 시빌워에 출연하지 않는다면, 헐크 캐릭터는 앞으로 어떻게 되는가

RUFFALO: As far as a Hulk movie, a standalone Hulk movie, Marvel doesn’t really have the rights to that yet. That’s still Universal’s property, so there’s that issue. That’s a big impediment to moving forward with that. Now I don’t think that’s insurmountable, by the way, but I don’t know where it’s going from here for me.
마크 러팔로 : 헐크 솔로 영화에 관한 한, 아직 마블은 영화제작 판권을 갖고 있지 않다. 아직도 유니버설이 소유권을 갖고 있다. 그래서 그런 문제가 있다. 그로 인해 (헐크 솔로영화) 진행에 큰 장해가 되고 있다. 지금으로선 도저히 넘을 수 없는 벽이라고 생각하지는 않지만, 앞으로 어떻게 진행될지는 나도 모르겠다.

즉, 판권과 배급권에 얽힌 복잡한 문제가 있음.

영화를 제작할 권리가 판권, 영화를 극장에 배급할 권리가 배급권인데,

순서대로 정리하자면 다음과 같음

1. 2000년대 초반에 마블 코믹스가 유니버설 스튜디오에 헐크 솔로 영화 제작 판권을 팔았음.
그래서 제작된 게 이안 감독이 연출하고 에릭 바나가 주연을 맡은 헐크(2003)였음.

흥행은 실패.

2. 2000년대 중반 마블이 자체적인 영화사를 설립하면서 아이언맨과 헐크를 첫 아이템으로 선정.

그 당시 마블 스튜디오는 영세 소규모 영화사였기 때문에 아직 독자적인 극장 배급망이 없다보니

다른 영화사와 배급권 계약을 맺게 되고, 아이언맨 시리즈 등은 파라마운트와, 헐크는 유니버설과 계약을 체결.

3. 즉, 유니버설에게서 헐크 솔로 영화 제작 판권을 잠시 빌려와, 제작은 마블이 맡고 극장 배급은 유니버설이 맡아서 수익은 같이 나눠먹기로 약속.

그래서 제작된 게 에드워드 노튼 주연의 인크레더블 헐크(2008). 이건 MCU 세계관에 포함됨.

그러나 이것도 흥행은 본전에 그쳤고, 결국 노튼과 마블의 불화로 주연 배우가 교체됨.

4. 2009년에 마블 엔터테인먼트가 디즈니에 인수 합병되었고, 디즈니는 독자적인 배급망(부에나비스타)을 갖고 있었음.

그래서 디즈니는 돈이 되는 어벤져스, 아이언맨3는 파라마운트와 딜을 해서, 비록 파라마운트가 제작비에 돈 한푼 보탠 게 없긴 하지만 파라마운트 로고를 그대로 남겨두기로 하고 수입의 일정 지분을 파라마운트에 떼주는 조건으로 배급권을 되찾았음. 그리고 토르2 다크월드 이후의 MCU 영화들은 온전하게 디즈니가 제작, 배급하고 있음.

5. 그런데 헐크의 경우, 마블(디즈니)이 헐크 솔로영화를 만들고자 마음만 먹는다면 얼마든지 실현 가능하지만, 인수합병 이전의 계약 때문에 극장 배급권은 여전히 유니버설이 갖고 있는 상태. 따라서 마크 러팔로 주연의 새로운 헐크 솔로 영화를 만든다고 해도, 그 수익을 마블(디즈니)이 온전히 가져가는 게 아니라 반드시 유니버설과 나눠먹어야 하는 상황.

6. 그게 싫으면 마블(디즈니)이 유니버설에 큰돈을 주고 배급권을 되사야 하는데, 헐크 솔로 영화에 그만한 투자 가치가 있느냐 하면, 지금까지 두편의 헐크 영화 모두 흥행이 신통치 않았다 이거임. 게다가 헐크는 현재 디즈니가 최우선 순위로 밀어주는 캐릭터도 아니고 해서 (헐크 말고도 영화로 만들 캐릭은 널려있고...) 디즈니가 굳이 큰돈을 들여 솔로영화 판권을 유니버설로부터 되살려고 하지를 않는 것임.

7. 다만 솔로영화 말고 다른 캐릭터와의 팀업 영화(예를 들어, 어벤져스, 아이언맨3 카메오 출연, 캡아3 시빌워)에 헐크가 출연하는 것은, 제작판권과 극장배급권 모두 디즈니측이 갖고 있으니 아무 문제 없고, 앞으로도 헐크는 이런 식으로 출연하게 될 듯 함.