하하하.

이번에 책에 추가한 내용이다. ㅋㅋ

내가 말했지? 러스트에 대한 모든 비판을 담아서 러스트 담거버리겠다고 ㅋㅋ

---

국제 표준 부재와 미션 크리티컬 벤더 지원의 어려움

러스트가 진정한 C/C++의 대체재임을 주장하기 위해서는 기술적인 측면뿐만 아니라, 산업 생태계와 비즈니스 현실이라는 관점에서도 경쟁력을 갖춰야 합니다. 하지만 러스트가 국제 표준 언어가 아니라는 점은 특히 미션 크리티컬(Mission Critical) 분야에서 심각한 약점으로 작용하며, 관련 벤더들의 장기적이고 안정적인 지원을 받기 어렵게 만드는 주요 원인이 됩니다.

미션 크리티컬 시스템은 인간의 생명이나 막대한 재산에 직결되므로, 언어 선택에 있어 극단적인 보수성과 안정성을 요구합니다. 국제 표준(ISO/IEC 표준 등)은 단순한 ‘인증’을 넘어, 이러한 분야에 다음과 같은 핵심적인 가치를 제공합니다.

극도의 안정성과 예측 가능성 보장: 표준화된 언어는 문법, 런타임 동작, 라이브러리 등이 예측 가능하게 유지될 것을 보장합니다. 이는 시스템의 장기적인 신뢰성과 유지보수 가능성에 필수적입니다.

폭넓은 벤더 지원 생태계 형성: 항공, 우주, 국방, 의료 등 미션 크리티컬 분야의 기업들은 자체 개발만으로는 한계가 있습니다. 언어 개발사, 고신뢰 컴파일러 벤더, 정적 분석 툴 벤더, 컨설팅 및 교육 서비스 제공업체 등 전문 벤더들의 장기적이고 안정적인 지원이 필수적입니다. 국제 표준은 여러 벤더가 상호 호환되는 툴과 서비스를 제공할 수 있는 기반이 되어, 공급망 전체의 안정성을 확보합니다.

규제 준수 및 인증 용이성: 많은 미션 크리티컬 분야는 엄격한 국제/국가 규제(예: 항공 소프트웨어 DO-178C, 자동차 기능 안전 ISO 26262)를 준수해야 합니다. 표준화된 언어와 그를 기반으로 한 툴 체인은 이러한 규제 준수 및 인증 프로세스를 훨씬 용이하게 만들어 줍니다.

하지만 러스트는 국제 표준 언어가 아니므로, C/C++이나 Ada처럼 미션 크리티컬 분야에 특화된 광범위하고 성숙한 상업 벤더 생태계를 아직 갖추지 못했습니다. 이는 해당 분야 기업들이 러스트를 전면적으로 도입하기 어렵게 만드는 큰 장벽입니다. 러스트가 표준화 대신 빠른 진화를 택한 것은 단기적인 혁신에는 유리할 수 있으나, 미션 크리티컬 분야가 요구하는 ‘변화에 대한 극도의 보수성’과는 상충되는 결과로 이어집니다.

결론적으로, 이러한 국제 표준 부재와 그로 인한 벤더 지원의 어려움은 러스트의 기술적 강점만으로는 극복하기 어려운 현실적인 장벽입니다. 이는 러스트 커뮤니티 일부의 나르시시즘적 태도가 자신들의 기술적 우월성만을 맹신하고, 산업 생태계, 비즈니스 모델, 규제 준수와 같은 복잡하고 현실적인 제약을 간과하는 전형적인 사례를 보여줍니다.