촬상면의 다이나믹 레인지는 촬상면 회로의 성질과 입사 되는 유효광량과 직접 연관 되어 있습니다.  또한 그것을 담을수 있는 수용체 크기와 무관하지도 않습니다.  (주로 명부 관용도 측면에서) 포토다이오드를 제대로 때릴수 있는 유효 광량은 필팩터에 지배를 받습니다. 필팩터는 마이크로 렌즈 구조가 없다면 포토다이오드 면적에 비례 합니다. 그러나 마이크로 렌즈구조를 함께 사용핟다면 이때에는 마이크로 렌즈의 총면적의 촬상면 크기 비율이 필팩터의 결정 인자가 됩니다. 그러나 물론 포토다이오드가 넓은 것과는 비교할수 없습니다. 마이크로 렌즈의 의존성이 높은 쪽이 아예 마이크로 렌즈에 의존하지 않는 경우 보다 실제의 유효광량의 확보면에서는 유리 합니다. 그것을 대략 설명 한다면...(이해를 쉽게 하기 위하여 극단적인 비교를 합니다.) 포토다이오드가 아예 넓어서 마이크로 렌즈에 의존하지 않는 촬상소자와 포토다이오드가 좁아서 마이크로렌즈에 의존하는 촬상소자의 필팩터가 같다고 할때... 포토다이오드가 넓은 쪽은 필펙터 예리어에 입사되는 모든 광을 100퍼센트 이용할수 있습니다. 그러나 마이크로 렌즈에 많이 의존하는 방식에서는 필펙터 에리어라 할수 있는 마이크로 렌즈에 입사되는 광의 상당 부분은 소실되어 포토다이오드에 도달하는 유효광은 줄어 들게 됩니다. 이러한 현상이 생기는 여러 이유를 요약하면... -포토다이오드의 크기가 작을수록 회절 현상이 심화 되므로 회절에 의한 타겟인   포토다이오드에 빛이 정확하게 입사하지 못하게 되고 소실됨 그러나 마이크로 렌즈에 의존하지 않는다면 이러한 문제점은 거의 없습니다. 왜냐하면 회절슬릿 기능을 하는 것은 포토다이오드 크기 자체이기 때문 입니다. -필팩터 의존성이 높을수록 수차현상이 심하게 됩니다  색수차를 포함한 여러가지 수차 현상은 타겟인 포토다이오드에 입사되는 광을 줄어들게 만드는   원인이 됩니다. 그러나 마이크로 렌즈에 의존하지 않는다면 이러한 문제는 원래 부터 없게 됩니다. 마이크로 렌즈의 정밀성을 올리면 이러한 수차 문제는 완화 되지만.... 마이크로 렌즈는 매우 작은 구조이므로 타겟 크기대비 정밀성은 카메라 광학 렌즈에 비할수 없이 떨어집니다.  게다가 카메라 렌즈 같이 광학 렌즈(또는 광학플라스틱) 을 연마하여 가공하는 것이 아니라 일종의 형틀로 찍어는 것이므로...   제작 과정에서 발생하는 열수축/팽창 그리고 표면의 상대적인 매끈함의 정도에서 카메라 렌즈의 광학 렌즈 보다 절대 열세에 있습니다. -마이크로 렌즈의 투과성은 아주 높지는 않습니다. 두께가 많이 두껍지는 않지만.. 어쨌던 100퍼센트 투과는 아닙니다.   반면 마이크로 렌즈를 사용하지 않는다면 중간에 가리는 것이 없으므로 100퍼센트 투과가 됩니다.  (단 양쪽이 동등한 입장인 로우패스 필터  RGB 필터의 요소는 제외) -포토다이오드 전면에는 여러가지 필터층이 존재 합니다.(즉 마이크로렌즈와 포토다이오드 이의 공간) 마이크로 렌즈에 의하여 광의 입사각이 변화면 변할수록  굴절현상으로 인하여 마이크로렌즈를 통과한 광의 일부는 타겟을 벗어나게 됩니다. 그러나 마이크로 렌즈 구조가 없다면... 이러한 현상은 감소하게 됩니다.   왜냐하면 아미크로 렌즈를 통과한 광보다는 (주변부)입사각이 90도에 가깝게 되기 때문 입니다. -포토다이오드 면적이 좁을수록 마이크로 렌즈의 굴절각은 크지거나 또는 마이크로렌즈 와 포토다이오드 거리를 멀게 됩니다. 이것이 문제점은 포토다이오드에 입사되는 광의 수광각이 줄어들면 줄어들수록 포토다이오드 타겟을 미스하여 소실 되는 광량이 증가 된다는 점 입니다. 포토다이오드에 전해지는 광의 수과각이 줄어들면 줄어들수록 발생하는 또다른 문제점은  그림 반면 마이크로 렌즈를 사용하지 않는다면 이러한 문제점은 없습니다. 기타 등등의 여러 요소들 때문에... 동일 필팩트라면 마이크로렌즈에 의존하지 않는 쪽이 포토다이오드 수광량 측면에서 유리 합니다.     그리고 마이크로 렌즈구조라 할지라도 포토다이오드가 넓은 쪽이 좁은 쪽 보다는 위에 열거한 여러 증상들이 완화 되므로 유리 합니다.