먼저 이글을 보기전 각자 1화를 보고 오시는걸 추천드립니다. 글에 첨부된 자료만으로는 설득력이 부족할 수도 있기때문입니다.
1. 작가 홈 그림과정샷에 대한 의문
아래 3개의 사진들은 작가가 홈에 올려둔 러프, 선화, 선화 밑색, 채색, 보정 총 다섯까지 과정을 올린것중 중심이 되는 3가지만 들고온것입니다.
그림의 인체 묘사나 디테일적인 표현들이 현재 ai로 생성한 그림에서 굉장히 다분히 보이는 특징들로 구현되있습니다.
왼쪽 팔부분 잔선이라든지 윤곽이 모호한 불꽃 표현, 대칭적이지못하고 형태가 분명하지않은 개체묘사 등.. 여러 선과 색이 이뤄 보여지는 전체적인 모습 자체는 굉장히 뛰어난 그림이지만 하나하나 파고들면 그 경계면이 모호한것이 정말로 우리가 잘아는 ai그림과 흡사합니다.
두번째그림입니다.
기본적으로 러프만 보더라도 작가가 표현한 자세와는 너무나도 동떨어진 모습을 하고있습니다. 물론, 러프가 잡아놓은 가이드를 완전히 따라가란 법은 없습니다. 그리는 도중에 충분히 바뀔 수 있는것이니까요.
하나, 이 선화 또한 위 그림과 같은 이유로 ai의심이 들 여지가 충분한 그림입니다.
아무리 완전히 러프를 따라가지 않는다 하더라도 결과물은 러프와 자세만 비슷할뿐, 러프에서 보이는 가이드를 전혀 따라오지 않은 말그대로 엉뚱한 결과물이 나온것처럼 보입니다.
물론, 그 사이 뭔 일이 일어났든 결과물의 퀄리티만 좋으면 장땡입니다. 그러나, 그런 이해로 어물쩡 넘어가기엔 지금 2024년도에 ai로 고퀄리티의 그림을 누구나 얼마든지 뽑아낼수있는 프로그램이 만들어졌습니다.
혹시 그 과정을 속여파는게 아닌지, 시기상 의심이 들기 충분한 조건입니다.
무엇보다 무릎의 형태가 맨정신의 사람으로선 도저히 표현하기 어려울정도의 난잡한 묘사들로 덕지덕지 엉켜 붙어있습니다.
그렇다면, 이 과정이 첨부된 컷을 제외한 다른 만화컷들을 보겠습니다.
...
앞의 과정샷이 첨부된 그림과 비교하였을땐 솔직히 말해 같은사람이 그린것같지 않은 수준의, 그야말로 하늘과 땅차이라고 말할 정도로 극명한 퀄리티의 차이를 보입니다.
이 만화의 1화에선 적어도 위에 헤일로를 단 금빛의 캐릭터가 앞서 과정샷이 첨부된 크리쳐보다 비중이 크고 그 한 화의 메인빌런 역할을 하는 캐릭터입니다.
솔직히.. 이상합니다. 물론 만랩돌파처럼 크리쳐를 메인역할에 배정해 퀄리티있게 표현하는 경우는 많다만은 이런식의 모호한 퀄리티 분배는 이웹툰이 처음입니다.
다른 작가에게 외주를 맡겼다기에는 작가스스로가 과정샷을 첨부해 놨기때문에 가능성이 희박한 추측이 아닌가 생각합니다.
2. 인스타 게시물과 실제 작품과의 괴리감.
먼저 집고넘어갈점은, 저 원화작업 게시물 5년 1개월 뒤에나 나온것이 바로.. 보이드맨 홍보글입니다. 너무나도 대뜸 홍보글이 올라왔습니다.
한만갤글을 살펴보니 2년전에 대상으로 뽑힌 작품이라고 하던데 당시 뽑혔을때도 축하성글을 올렸을만한데 불구하고 지금은 저 보이드맨 정식연재 홍보글 한개가 5년전 원화게시물 이후 전부인 상황입니다.
실제 컷의 퀄리티와 저런 일러스트 형식의 그림의 퀄리티 차이가 나는것은 이때까지 일러레에서 그림작가로 전향한 작가에게서 많이 보였던 현상이라고 주장하는 말들도 있습니다. 저도 그 말자체에는 동의합니다.
하지만, 저렇게 디테일한 캐릭터 원화작업을 할 수 있을 정도로 미적감각을 벼리고 단련한 예술가의 손에서 탄생한 웹툰의 시작을 알리는 첫 빌런의 디자인이
이렇게 단순한 것은.. 아무리 원화가와 웹툰작가가 필요로하는 소양이 다르다하더라도 그런 이해로 받아들이기 아득한 역량차이가 두눈으로 느껴질정도입니다.
이부분에 관해서는 솔직히 정말 의심일 뿐입니다.
5년사이에.. 그림에 흥미를 잃었다든지 등의 이유로 펜을 놓고, 원래 가지고있던 기본기나 형태력을 전부 잊어버린채 다시 그림을 시작하는 뉴비입장에서 차근히 그려나간거라면 가능한 얘기이기는 합니다.
하지만..너무 앞서나간 생각일수도있습니다만 저는 계정을 사거나 빌린게 아닌가 싶습니다. ai로 만들어낸 크리쳐디자인에 정당성을 부여하기위한 간접적 증거물로서 쓰기 위해서말이죠.
저 예시 그림 말고도 아래로 갈수록 원화작업한 그림들이 정말많은데.. 크리쳐를 제외한 어떤 캐릭터에게서도 그정도의 역량이 보이진 않았습니다.
ai 사용과는 개별적으로, 정말로 자기 작업물을 올렸던 인스타 계정이 맞긴한지 의심이 가긴 합니다.
마지막 증거물로, 배경한장을 남기겠습니다. 자세히 들여다보면, 확실히 ai를 쓴게 맞습니다.
이 모든 주장들을 해가면서 제가 정말로 하고싶은 말은 왜 ai를 쓴것이 맞음에도 교묘하게 속이고 자신의 실력인것처럼 역량인것처럼 작가홈에서 꾸며낸것인지, 왜 작품하단에 기재된 인스타의 게시물의 간격이 5년이나 차이가 나는것이며 또 퀄리티차이는 왜 그리 나는것인지, 이부분에 대해서 솔직히 조금 화나기도 하고 궁금하기도 해 글을 써본것입니다.
저는, 배경이나 작가가 표현하기엔 역량이 닿지못하는 묘사등 부가 적으로 작용하는 요소에 ai가 활용되는것은 그렇게 나쁘다 생각하지 않습니다. 제가 정말 어이가 없었던 가장 큰 이유는 직접그린척을 했다는것입니다.
적어도 그런 짓을 하지않았으면 이렇게 글 쓸 이유도 없었겠죠. 구태여 ai의혹을 제기할 명분이 없을테니까요.
이렇게 글을 쓸 근거를 모은 결정적인 계기는 1화를 다보고 댓글을 보니 상단 베댓에 작가홈과 작가 인스타만 봐도 충분히 그릴 역량이 된다는 댓글이 있었기때문입니다.
아무튼간에, 저는 ai활용은 결국 상용화가 될것이라 생각합니다. 조석캐리커쳐만봐도 저작권 문제가 전무한 활용이 이미 활발히 이루어지고있는 추세죠.
하지만 적어도, 아직까지는 무분별한 자료수집을 통해 결과물을 내어주는 ai프로그램을 사용한 그림은, 자기가 그린것처럼 꾸미면 안된다 생각합니다. 애초에 그렇게 숨겨놓는 이유도 위와같이 ai프로그램의 활용이 저작권부분에선 해결 되지않았으니까 그런것이니까요.
ai그림 자체를 나쁘게 보진않습니다. 솔직히 오히려 양질의 작품들을 다양하게 볼 수 있단 점에서 좋다고도 생각합니다.
하지만 이렇게 속이는건 좋지않다 생각해 글씁니다.
- 정보) 논란의 작품 보이드맨의 ai유사성은 얼마나 될까?
최근 2022년 지최대 2기 대상인 보이드맨 관련해서
ai다 뭐다 논란이 많아서 궁금해서 한번 찾아봄.
일단.
여기 ai 판별 사이트가 있음.
이 사이트는 ai유사성이 얼마나 되는지 알려주는 사이트인데
솔직히 성능은 구리지만 90% 이상일 경우는 ai라고 의심 해 볼법한 그런 사이트임.
그래서 성능이 얼마나 좋을지
직접테스트를 해봄.
테스트 한 작품은 최근 유행하는 ai사이트인 nai3에서 만든
블아 아스나.
ai 확률 64.1%
ㅅㅂ.
결론은 위 사이트는 개병신 같은
신뢰성 없는 사이트 임을 확인 할 수 있었음.
---------
그래도 돌린김에 논란의 작품들의 짤을 돌려 본 결과.
58.6%
93.3%
93.8%
...
직접 사이트 가서 돌려보면 아는데
ai그림 찍어서 돌려봐도 90%넘기기 힘든 그런 병신같은 사이트임.
또한 재밌는 점은.
ai확률 91.5%인 선화가
중간 과정 (ai확률 60.9%)을 거쳐
다시 ai 확률 93.8%라는 결론에 수렴하는
특이점을 볼 수 있음
----------------
결론은 보이드맨 작가는 nai3보다 더 ai와 유사하게
고퀄의 일러스트를 주간연재 작품에 넣을 수 있는
엄청난 실력자 라는 것을 알 수 있었던 시간 이었음.
그럼 ㅅㄱ
---
사이트 링크는 덧글에 달아둠. 심심하면 가서 노셈 ㅅㄱ
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.