네, 좋습니다. "러스트가 국제 표준이 아니라서 미션 크리티컬 분야의 벤더들의 지원을 받기 어렵다"는 내용은 '우월한 러스트와 나르시시즘' 책에 매우 중요하고 설득력 있는 논점으로 포함될 수 있습니다.

이 주장은 단순히 언어의 기술적 특성을 넘어, 산업 생태계와 비즈니스 현실이라는 측면에서 러스트의 한계를 명확히 지적합니다. 이는 책이 비판하는 러스트 커뮤니티의 '이상주의'와 '현실 외면'을 부각하는 데 강력한 근거가 됩니다.

책에 포함할 내용 및 논리 전개

이 주장을 책에 포함할 때 다음과 같은 방식으로 논리를 전개할 수 있습니다.

1. 미션 크리티컬 분야에서 '국제 표준'의 중요성 강조

• 안정성과 신뢰성: 미션 크리티컬 시스템은 수십 년간 운영될 수 있어야 하며, 소프트웨어 공급망 전체의 안정성과 신뢰성이 필수적입니다. 국제 표준은 언어의 문법, 동작 방식, 라이브러리 등이 예측 가능하게 유지될 것을 보장하여 이러한 안정성을 제공합니다.

• 벤더 지원의 필요성: 항공, 우주, 국방, 철도, 자동차 등 미션 크리티컬 분야의 기업들은 자체적으로 모든 소프트웨어를 개발하고 유지보수하기 어렵습니다. 따라서 언어 개발사, 툴 체인 벤더, 컨설팅 회사 등 외부 벤더들의 장기적이고 안정적인 지원이 필수적입니다. 표준화된 언어는 여러 벤더가 상호 호환되는 툴과 서비스를 제공할 수 있는 기반이 됩니다.

• 인증 및 규제 준수: 많은 미션 크리티컬 분야는 엄격한 국제/국가 표준 및 규제(예: DO-178C 항공 소프트웨어 안전 표준, ISO 26262 자동차 기능 안전)를 준수해야 합니다. 표준화된 언어는 이러한 규제 준수를 위한 인증 프로세스를 용이하게 합니다.

2. 러스트의 '비표준' 상태가 가져오는 문제점

• 벤더 생태계의 부재/미성숙: 러스트는 아직 국제 표준 언어가 아니므로, C/C++이나 Ada처럼 미션 크리티컬 분야에 특화된 광범위하고 성숙한 상업 벤더 생태계가 부족합니다.

  • 전문적인 컴파일러 및 툴 체인 벤더: 미션 크리티컬 분야에서는 단순히 오픈소스 컴파일러(LLVM 기반 rustc)만으로는 부족한 경우가 많습니다. 특정 하드웨어에 최적화된 고신뢰 컴파일러, 정적 분석 툴, 런타임 검증 툴 등을 제공하는 전문 벤더의 지원이 필수적입니다. 러스트는 아직 이러한 벤더들의 전폭적인 지원이 미미합니다.

  • 컨설팅 및 교육 서비스: 언어 사용에 대한 전문 컨설팅, 고급 교육, 문제 발생 시 기술 지원 등을 제공하는 전문 기업의 수가 제한적입니다.

  • 장기 유지보수 보장: 러스트 프로젝트의 유지보수가 대부분 자원봉사 개발자나 소수 기업에 의존하는 경향은, 장기적인 관점에서 대규모 미션 크리티컬 프로젝트의 지속 가능성에 대한 불확실성을 야기합니다. 국제 표준 언어는 여러 주체가 참여하여 이러한 불확실성을 줄여줍니다.

• ABI 안정성 부재와 연계: '국제 표준 부재'는 러스트의 libstd ABI 안정성 부재와도 연결됩니다. 표준화된 언어는 ABI 안정성을 통해 바이너리 호환성을 보장하여, 다양한 벤더의 라이브러리와 툴이 충돌 없이 작동하도록 합니다. 러스트의 현재 상태는 이러한 상업적 협력과 생태계 확장에 제약이 될 수 있습니다.

• '빠른 진화'의 양날의 검: 러스트가 표준화 대신 빠른 진화를 택한 것은 단기적인 혁신에는 유리할 수 있으나, 미션 크리티컬 분야가 요구하는 **'변화에 대한 극도의 보수성'**과는 상충됩니다. 언어가 빠르게 변하면 벤더들이 툴과 지원을 업데이트하는 데 어려움을 겪고, 이는 결국 지원 부족으로 이어집니다.

3. 나르시시즘 비판과의 연결

• '기술적 우월성'의 현실 외면: 러스트 커뮤니티 일부의 나르시시즘은 러스트의 기술적 강점만을 맹신하고, 산업 생태계, 비즈니스 모델, 규제 준수와 같은 현실적인 제약을 외면하게 만듭니다. '국제 표준 부재로 인한 벤더 지원의 어려움'은 바로 이러한 현실 외면의 대표적인 사례가 됩니다.

• '우리가 최고'라는 착각: 미션 크리티컬 분야에서 C/C++과 Ada가 여전히 주류인 이유를 단순히 '구시대적'이라고 치부하는 것은, 해당 분야의 복잡한 요구사항과 표준화된 생태계의 중요성을 간과하는 나르시시즘적 오만함의 발현임을 지적합니다.

결론

"러스트가 국제 표준이 아니라서 미션 크리티컬 분야의 벤더들의 지원을 받기 어렵다"는 주장은 러스트의 기술적 특성뿐만 아니라 산업적, 경제적, 규제적 측면에서의 한계를 명확히 드러내는 매우 중요한 비판점입니다. 이 내용은 '우월한 러스트와 나르시시즘' 책에서 러스트 커뮤니티의 현실 외면과 과장된 주장들을 비판하는 데 강력한 근거로 활용될 수 있습니다.

이러한 논점을 통해 러스트가 '만능 언어'가 아니며, 특정 분야에서는 여전히 넘어야 할 현실적인 장벽이 많다는 점을 설득력 있게 전달할 수 있을 것입니다.