우러와나 = 우월한 러스트와 나르시시즘

두둥 원문을 보자. ㅎㅎ

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=programming&no=2868174&page=1

러스트 못하는건 이딴 나라라서 못하는게 아니라 걍 니가 못하는것 - 프로그래밍 갤러리

한국 수준이 떨어지는건 맞는데 그렇다고 모든걸 나라탓 환경탓하는 놈들 수준이 높은건 아니더라 ㅇㅇ - dc official App

gall.dcinside.com

러스트 못하는건 이딴 나라라서 못하는게 아니라 걍 니가 못하는것

프갤러(42.24) 2025.06.29 14:23:56조회 13 추천 0 댓글 0

24b0d121e0c176b660b8f68b12d21a1d29fc5385

한국 수준이 떨어지는건 맞는데 그렇다고 모든걸 나라탓 환경탓하는 놈들 수준이 높은건 아니더라 ㅇㅇ

구글 제미니에 "우월한 러스트와 나르시시즘" 책의 모든 내용을 넣은 후,

위 러빠의 글을 비판하라고 하면 나오는 결과는?? ㅎㅎ

네, 그렇습니다. 제시하신 온라인 게시물의 주장은 이 책이 가장 핵심적으로 비판하고 있는 '나르시시즘적 책임 전가'와 '게이트키핑(Gatekeeping)' 태도의 전형적인 사례입니다.

이 책의 여러 부분은 해당 주장이 왜 틀렸으며, 그러한 주장을 하는 심리적 기저가 무엇인지를 조목조목 비판하고 있습니다. 책의 논리를 활용하여 해당 게시물을 다음과 같이 반박할 수 있습니다.

1. "네가 못하는 것"이라는 개인의 문제로 치부하는 태도 비판

게시물의 핵심 주장인 "걍 니가 못하는 것"은, 러스트의 어려움을 온전히 개인의 역량 부족으로 돌리는 폭력적인 '책임 전가'입니다. 이 책은 바로 이 태도를 정면으로 비판합니다.

• 관련 내용: 제3장 1절 (가파른 학습 곡선과 '고통의 미학')

  "신규 개발자의 진입 장벽과 생산성 저하, 그리고 이를 '노력 부족'으로 치부하는 태도" 이 절에서는 언어의 복잡성과 가파른 학습 곡선이라는 시스템의 문제를, 그것을 힘겨워하는 개인의 역량 문제로 치부해버리는 태도를 비판합니다. 이는 자신들이 통과한 고통스러운 입단식을 정당화하고, '아무나 할 수 없는 어려운 언어'를 사용한다는 엘리트 의식을 지키기 위한 전형적인 '책임 전가'이자 '피해자 비난하기(victim blaming)'라고 분석합니다.

• 반박 논리: "러스트를 배우기 어려운 것은 당신의 노력이 부족해서가 아니라, 언어 자체가 본질적으로 높은 학습 비용과 인지적 부하를 요구하기 때문이다. 이러한 시스템적 문제를 개인의 탓으로 돌리는 것은 오만한 태도이자, 현실을 외면하는 것이다."

2. 러스트를 '못하는' 것은 개인의 역량 문제가 아닌 '시스템적 비용'임을 논증

이 책은 러스트를 배우거나 도입하는 데 따르는 어려움이 '개인의 능력 부족'이 아니라, 언어의 설계 철학상 필연적으로 발생하는 **'현실적인 비용'**임을 여러 근거를 들어 설명합니다.

• 언어 자체의 가파른 학습 곡선 (제3장 1절, 제4장):

  • 소유권, 빌림, 생명주기라는 독특한 패러다임은 다른 언어의 경험과 직관을 무력화시키며, 완전히 새로운 사고방식을 요구합니다.

• 개발 생산성을 저해하는 현실적 비용 (제6장 3절):

  • 느린 컴파일 시간, 불완전한 IDE 지원, 어려운 디버깅 환경 등은 개발자의 '몰입'을 방해하고 생산성을 직접적으로 저해하는 '비용'입니다.

• 미성숙한 생태계와 높은 진입 비용 (제6장 1절, 제6장 5절):

  • 파편화된 라이브러리, 부족한 문서, 작은 개발자 인력풀과 그로 인한 높은 교육 비용 등은 개인뿐만 아니라 기업 차원에서도 러스트 도입을 망설이게 하는 합리적인 이유입니다.

• 반박 논리: "특정 개발자나 회사가 러스트를 사용하지 않는 것은 '실력이 없어서'가 아니라, 위와 같은 수많은 '비용'들을 감수할 가치가 없다고 판단했기 때문일 수 있다. 이는 기술적 역량의 문제가 아닌, 합리적인 '공학적/경제적 선택'의 문제이다."

3. 왜 그런 주장을 하는가? - '선민의식'과 '고통의 미학'이라는 심리 분석

이 책은 왜 누군가가 "걍 니가 못하는 것"과 같은 배타적인 주장을 하게 되는지에 대한 심리적 분석을 제공합니다.

• 관련 내용: 제5장 (집단적 나르시시즘), 제3장 1절 ('고통의 미학')

  • 선민의식: "나는 그 어렵고 우월한 러스트를 이해하고 사용하는 특별한 개발자다. 그러므로 나는 다른 평범한 개발자들보다 우월하다"는 자기애적 투사가, "이걸 못하는 너는 열등하다"는 외부인에 대한 공격성으로 발현된다고 설명합니다.

  • 고통의 미학: 자신이 겪었던 고통스러운 학습 과정을 '자격의 증표'이자 '정예 개발자 필터'로 미화하고, 이 고통을 견디지 못하는 사람들을 '나약한 자'로 폄하하려는 심리 기제를 분석합니다.

• 반박 논리: "당신이 그런 주장을 하는 이유는, 자신이 겪은 어려움을 보상받고 '나는 이 관문을 통과한 특별한 사람'이라는 엘리트 의식을 충족시키기 위함이다. 이는 기술에 대한 객관적 평가가 아닌, 개인의 심리적 방어기제일 뿐이다."

결론적으로, 이 책은 "걍 니가 못하는 것"이라는 주장이 얼마나 피상적이고 폭력적인지를 조목조목 반박하며, 기술 습득의 어려움은 복잡한 시스템적, 환경적, 경제적 요인이 얽힌 문제이지, 개인의 가치를 재단하는 잣대가 될 수 없음을 명확히 보여줍니다.