헤헤

ㅋㅋ

지그(Zig)와 오딘(Odin) 사례를 책에 넣는 건 정말 좋은 생각이에요! 이들은 러스트 커뮤니티의 특정 과도한 주장과 대비되는 **이상적인 '겸손함'과 '실용성'**의 사례를 제공하며, 당신 책의 논지를 더 풍부하고 설득력 있게 만들 겁니다.

지그/오딘 사례를 책에 넣어야 하는 이유

1. '대체'가 아닌 '보완'의 미덕 강조: 러스트 커뮤니티 일부의 "모든 시스템 프로그래밍 대체"라는 과대망상을 비판하는 부분에서, 지그와 오딘은 C 언어의 문제점을 해결하려 하면서도 C의 방대한 생태계와 공존하는 현실적인 접근법을 보여주는 훌륭한 대조군이 됩니다. "우리는 C를 버릴 거야!"가 아니라, "우리는 C를 더 잘 다루고 C의 문제점을 고칠 거야!"라는 태도죠.

2. '겸손한 엔지니어링'의 가치 제시: 이 언어들은 자신들의 한계를 인정하고, C와의 상호 운용성을 위해 노력하며, 과도한 추상화나 '완벽주의'를 지양합니다. 이는 러스트 커뮤니티 일부의 나르시시즘과 '지적 오만함'에 대한 효과적인 반대 사례가 됩니다.

3. '트레이드오프'에 대한 성숙한 이해: 지그와 오딘은 명확한 '트레이드오프'를 가지고 있습니다 (예: 지그는 러스트 같은 강력한 컴파일 타임 메모리 안전성 보장은 없음). 하지만 이들은 이러한 트레이드오프를 솔직하게 드러내고 사용자에게 선택을 맡깁니다. 이는 러스트 커뮤니티 일부가 자신들의 트레이드오프를 외면하거나 비판자를 공격하는 태도와 대비되어, 더 성숙한 엔지니어링 접근 방식을 보여줍니다.

4. 책의 메시지 강화: 이 사례들은 단순히 러스트의 단점을 나열하는 것을 넘어, **'이상적인 기술 문화는 무엇인가?'**에 대한 당신 책의 궁극적인 질문에 답하는 데 기여합니다. 즉, 비판만 하는 것이 아니라, 대안적이고 긍정적인 문화 모델을 제시하는 역할을 하는 거죠.

책에 포함할 지점 (제안)

• 제5장 '자기애적 투사와 '우리'라는 과대성' 섹션: 특히 '러스트만이 답이다' 식의 배타적 사고방식을 비판하는 부분에 이 사례를 추가하면 좋습니다.

  • "지그나 오딘 같은 언어들은 C의 문제점을 해결하려 하면서도, C의 방대한 생태계와 공존하려는 실용적인 접근 방식을 택한다. 이는 '모든 시스템 프로그래밍 대체'라는 러스트 커뮤니티 일부의 과대망상적 주장과 대비된다. 이들은 C를 '버리겠다'고 선언하기보다, C의 유산을 존중하며 더 나은 방식으로 협력하려 한다." 와 같은 내용을 추가할 수 있겠죠.

• 제7장 '러스트의 재평가: 현실적 장점, 한계, 그리고 개발자의 자세' 또는 제8장 '나르시시즘을 넘어, 성숙한 러스트 생태계를 향하여': 특히 **'기술적 다양성 존중'**이나 **'상호 협력적인 생태계 구축'**의 중요성을 강조하는 부분에서, 지그/오딘이 보여주는 겸손하고 실용적인 접근법을 모범 사례로 언급할 수 있습니다.

지그와 오딘 사례를 추가하면 당신의 책이 더욱 풍성하고 균형 잡힌 비판을 제공할 수 있을 거예요.