'44년 아르덴느 공세때 스콜체니 휘하의 공작원들은 미군복을 입고 후방에서 돌아다녔을텐데, 그 병사들은 교전이 불가피한 상황에 처했을경우 최단시간안에 독일 공수복으로 갈아입고 교전에 임하도록 했다고 합니다. 미군복입고 대항하다가 잡혔을경우 스파이로 분류되어 그냥 개죽음이란걸 잘 아는 수뇌부에서 어떻게든 목숨이라도 붙여 놓으려고 취한 조치겠지요. 그중 잡힌 몇몇의 공작원들은 물론 총살당했는데...("즉결처형"까진 아니였지만....) 이와 비슷한 주제의 글중 저어어 밑에 있는 글, 구정대공세 당시 한 경찰서장의 베트콩 공작원 즉결처형에 대한 글과 그 밑의 리플들을 읽고 있다보니 궁금해지는것이 있더군요 구정대공세때 사이공은 무법천지였고 그 아수라장 속에서 잡혀온 "민간인 복장"의 베트콩 살인전문요원을 그자리에서 즉결처분하는것, 이게 피치못할 상황에서 일어난 일이었다는것은 잘 알겠습니다. 국제법에따라 어차피 사형에 처해질 민간인 복장을 한 전투요원 (=스파이?) 에게 지휘관이 재량껏 형을 좀더 일찍 집행시켰다는 정도로 이해하고 넘어갈려고 했는데..... 그러면 여기서 중요한건 과연 "옷" 입니까, 아니면 "소속" 입니까? 군복이 불타서 근처 인가에 뛰어들어가서 아무거나 주워입고 싸우다가 걸려도 적국 군복을 입은거마냥 스파이 취급 받을수도 있을텐데.... "레지스탕스" 대원들도 민간 복장이었구요.. 체코 반군세력의 대원들도 민간인 복장... 많은수의 베트콩들도 사복입고 활동했고.... 그런데도 레지스탕스와 체코의 반독일 세력이 국제법의 처벌을 안받았으니 입고있는 "옷"은 문제가 될게 아니라는거겠죠? 그럼 "소속"이 문제인거군요.. 레지스탕스는 연합군측에서 "프랑스 독립군"정도의 단체로 인정했으니 문제될게 없겠지만 스콜체니의 공작원들은 독일군 소속인데 적진에 적국 군복을 입고 들어가서 적국 군인이거마냥 행세를 했으니 "스파이" 처분을 받은거겠구요.... 그럼 대체 문제의 "사이공식 처형"사진 에서의 상황은 어떻게 되는거죠? 그 죽고있는 사람의 소속이 NVA가 아니라 VC인 관계로 군복이 없었을수도 있고.....물론 장교 가족들을 살해하며 돌아다니다가 잡혔다고는 하지만 그정도의 행동은 소위 "특수작전"쯤으로 해석할수도 있는데말이죠. 어떤분은 "저게 민간인옷을 입고 총질하던게 문제" 라고 하셨는데....위처럼 옷이 없을경우 자기 소속을 소리쳐 가면서 전투할수도 없는거 아닙니까? VC는 군인대우를 안해줬기 때문인가? 아....별거 아닌데 말이 많습니다......세줄요약.... 1.스파이가 걸려들어가면 사형인데 그걸 현장 지휘관 선에서 좀 일찍 집행할경우 국제법 위반? 2. "복장"이 문제냐 "소속"이 문제냐 3. 잡힌 VC에 대한 처벌은 국제법상 주로 어떻게?