- 커제 시간패 프레임 재분석(ft. 3가지 관점분석)

일단 내가 분석한 저 초시계의 매커니즘은

1. 불이 들어옴과 동시에 음성이 시작됨

2. 그리고 음성이 끝나는 동시에 액정 숫자표시가 완전히 바뀜

(음성은 아무리 한음절(?)인 "텐" 이라도 테~에~엔 하고 음성 시작부터 끝맺음 까지 액정바뀌는 것보단 시간이 좀더 걸림)

자 그럼 여기서 생길수 있는 쟁점을 보자

1. 불이 켜진 시점이 0초~10초가 완료되는 순간인가?

2. 아니면 액정표시가 바뀐 시점이 0초~10초가 완료되는 순간인가?

그리고 번외로...

3. 액정표시가 바뀐 시점이 "이론상" 0~10초가 완료되는 순간은 맞으나...

음성의 시작~끝의 시간과 액정표시 전환의 시작~끝의 시간은 일치하지 않으므로

기계에 불이 들어오는 순간(음성이 시작되는 순간)을 10초의 도달로 판단하고

그 이후에 버튼을 누르면 타임아웃이 되게 설정되었다

1번이 맞다고 한다면

이짤에서 보듯이 이미 불이 들어온 상태에서 시계의 버튼감(?) 논란과 상관없이 명확하게 제대로된 터치가 안되었음

즉 커재의 패배는 합당하다

하지만 2번이 맞다고 한다면

커제는 9~10초 사이에 버튼을 눌렀지만 시계의 오류로 타임아웃 음성이 출력되었다

즉 커제의 패배는 불합리 하다 (제대로 눌렀다는 가정하에)

자 그렇다면 이도저도 아닌(?) 번외편 3번을 보자

--------------------------------------------------------------------------------------------

3. 액정표시가 바뀐 시점이 "이론상" 0~10초가 완료되는 순간은 맞으나...

음성의 시작~끝의 시간과 액정표시 전환의 시작~끝의 시간은 일치하지 않으므로

기계에 불이 들어오는 순간(음성이 시작되는 순간)을 10초의 도달로 판단하고

그 이후에 버튼을 누르면 타임아웃이 되게 설정되었다

----------------------------------------------------------------------------------------------

이경우라면 일단 시계의 오류는 아니기 때문에 커재의 패배는 합당함

(실제 사건발생후 시계테스트시 시계자체의 오류는 없었음)

만약 시계의 이런 매커니즘이 불만 이였다면 그 이전에 항의를 하였어야 하는 것이고... (물론 그전에 시계매커니즘을 자세히 알순 없었겠지만...)

이 초시계를 사용한 그전판이나 이전대회 모두 갈아엎어(?)야 하며....

무엇보다 우리나라 선수도 똑같은 초시계를 사용했고 반대의 경우가 나왔어도 마찬가지 였을건데....

갑자기 시간패가 되니 이론적 시계매커니즘을 들먹인다.....? 는 좀 아니라고봄

그럼 내가 분석한건 여기까지고

나는 사용된 초시계 자체의 이론적인 매커니즘을 걸고 넘어질게 아니라면...

커제의 패배는 규칙에 의거해서 합당하다고 본다

ps. 참고로 저 시계가 어느나라 껀지 말이 많은데

정확히 아는 사람있으면 어느나라에서 만든건지 댓글에좀 써주삼

- 실시간 커제 웨이보