나는 전공자가 아니고 전문 번역가도 아니다

나보다 낫다면 댓글에 피드백을 해도 좋고 나를 고로시하고 당신이 직접 번역해도 좋다

그러나 나보다 영어 못하면 나한테 영어로 깝치지 마라

"인도 국립 연구소의 아와나 교수가 LK99에 대한 그의 생각들을 페이스북 포스트에 작성하였습니다."

"그는 그가 이석배 대표와 김현탁 교수와 대화를 가졌다고 말했으며, 그들은 굉장히 협력적이라고 합니다.

그는 복제에 굉장히 희망적이며 LK99가 진짜 초전도체라고 생각합니다."

-

과학자로 생각하기 어려울 정도로 확신에 찬 워딩이나

난 이제 인도박사 말은 안 믿기로 했다

저러고 또 다음주에 VERDICT IS OUT 이러겠지 장난하는 것도 아니고 에라이

이건 내가 이전 번역에 얘기한 이석배 대표의 말을 그대로 옮겨왔다

그래서 귀찮으니 이번엔 번역 안하겠다

그의 팀은 상온에서 쿠퍼쌍을 찾으려는 작업에 몰두하고 있으며, 그들은 다음주/가 LK99의 초전도성을 재현하는데 중요하다고 여긴다.

(다음주라는 건 아마 김현탁 교수가 말한 'LK99 구우려면 1주일이 걸린다' 와 같은 맥락일 것이다)

"Cu2S가 범인으로 보입니다... (대충 화학식)"

빨간색만 번역하면

"LK-99의 초전도성이 CuS나 Cu2S 불순물 때문이지 않을까요? 당신 생각은 어때요?"

"Cu2S는 저항 스위칭으로 유명합니다. 아래를 보세요. 부록 [* 원문: Sup.]에 있는 Ic 대 V plot을 확인해보세요.

희망적으로, LK-99는 Cu2S나 RS (resistive Swtiching)에 좌우되지 않을지도 모릅니다."

[* 각주: Cu2S 원문에는 n'i't로 되어 있으나 오타로 판단함]

-

인도박사는 Cu2S론을 반박한 게 아니었다

두 번째 발언 (Nit Cu2S)의 질문에 [중국과기원은] Cu2S를 측정하고 RT 상전이를 관측했다면서 말을 흐리는 모습이다

(그래서 아마 Cu2S를 제거하고 다시 재려는 것 같다? -> 이건 내 개인적인 추측이다.)

그가 첨부한 논문들의 제목을 보자

CuS와 Cu2S가 상전이를 보인다는 제목들로 보인다

원 논문에 나와있는 것처럼 이석배 대표는 Cu2S를 불순물로 생각한다

그래서 Cu2S나 CuS가 원인이 아닌 상전이의 증거를 찾으려는 것으로 보인다

(상온쿠퍼쌍은 왜 찾으려는지 모르겠다 내 생각에는 저거 말도 안된다는 주장으로 들었는데)

-

종합하자면, 인도박사는 Cu2S나 CuS에 대한 반론을 찾은 게 아니다

내 생각에는 이석배 대표가 거기에 대해 반론을 했고 인도박사는 그걸 검증하려는 것으로 보인다

이게 아다리가 맞는게 이석배 대표는 논문에서 꾸준히 Cu2S는 불순물이라고 말해 왔다

(* 황화구리가 진짜 '납중독'을 일으켰다면 오히려 Cu2S를 불순물로 생각하면 안 된다. 상식적으로 Cu2S가 낮은 샘플들에서는 '상전이'가 안 나타났을 테니까.)