<밑에 3줄요약 있음>

정확하게 말하면 ISO랑 노이즈는 직접적으로는 상관관계가 없음.

필름 시절에는 필름 자체가 바뀌었기 때문에 셔터스피드, 조리개, 감도가 모두 노이즈와 직접적으로 비례하는 관계였는데

디지털에서는 센서 스펙은 고정이고 ISO는 오디오로 치자면 프리앰프 파워앰프 거칠때 증폭되는 것과 같은 개념이고, 디지털에서는 노이즈에 직접적으로 관련있는 수치는 조리개랑 셔터스피드뿐임.

센서의 픽셀 하나를 어마어마하게 확대해 보면 양동이 같이 생겼는데, 이때 프로세서가 값을 읽어내기 어려울 정도로 광자가 적게 들어온 픽셀이 노이즈가 되는 것임.(기술적으로 정확하게 설명할 수 있는 지식은 없음. 대략적으로 뭉뚱그려서 설명..). ISO를 바꾼다고 센서 스펙이 바뀌는건 아니거든.

노이즈 하면 우리가 보통 떠올리는 가장 기본적인 노이즈는 대부분 센서에 도달하는 절대적인 빛의 양과 관련 있고 ISO를 올린다고 노이즈 양이 비례적으로 증가하는 것은 아님.

정확하게 말하면, ISO를 올려야 할 정도의 저조도이기 때문에 -> ISO를 올려서 -> 노이즈가 증가한 거고, 센서에 들어오는 빛의 양이 같으면 노이즈 양은 크게 차이가 없고 오히려 ISO를 팍팍 올리는게 장점이 많음.

위 사진은 조리개, 셔터스피드, 색온도 다 고정하고 ISO만 다른 사진임.
왼쪽은 ISO 400, 오른쪽은 6400. 오른쪽이 정노출보다 살짝 오바.

위 사진을 라이트룸에서 노출보정한 것임.

왼쪽은 +4.5스톱, 오른쪽은 -0.5스톱

노출보정한 사진을 확대한 것임(왼쪽이 iso400에 +4.5스톱, 오른쪽이 iso6400에 -0.5스톱).

보면 알겠지만 센서로 들어오는 절대 광량이 같으면 iso가 올라간다고해서 노이즈 결과물에는 큰차이 없다.

오히려 노이즈도 6400이 훨씬 낫고 윗윗사진 보면 색정보도 iso6400이 훨씬 풍부하다.(브라우저보다 라이트룸 전체화면에서 보면 더 극명하게 느껴짐.)

이건 번외로 iso6400과, 처음부터 물리적 빛의 양을 많이 받아들인 사진의 노이즈 차이
(왼쪽은 f2.8, 1/500초, iso 6400 // 오른쪽은 f2.8, 1/15초, iso 200)

3줄요약
결론은 노이즈는 물리적으로 빛을 많이 받아들이는게 직접적인 연관성이 있고(그러니 저조도에서는 조리개를 열고 셔터스피드를 낮춰라)
물리적 빛의 양이 똑같으면 ISO를 아무리 올려도 노이즈랑은 관계 없다
오히려 ISO 팍팍 올리는게 장점이 많으니까, 저조도에서 ISO 200놓고 후보정에서 똥꼬쇼 하지말고 12800까지 올려라


(추가)
ISO불변성에 물론 예외도 있음.

캐논 구형바디(증폭단계에서 손실이 너무 많아서 처음부터 ISO 정노출로 잘찍어야됨)
듀얼 네이티브 ISO 바디
a9(전자셔터 젤로 억제하려고 리드아웃 극도로 끌어올린것 때문인지 처음부터 ISO 잘맞춰야됨)