지난해 말부터 여러 러시아 뉴스 기사는 2019년 가을에 있었던 일련의 잠수함 작전인 그롬 작전(Operation Grom)을 1987년 3월부터 5월까지 5척의 빅터 III급 핵추진 공격 잠수함(SSN)이 미국 동해안에 탐지되지 않고 도달하여 작전했다는 성공 사례로 인식되는 아트리나 작전(Operation Atrina)과 연결했다. 미 해군은 1987년 4월 7일 성명을 통해 잠수함들이 버뮤다 근처에서 작전 중이었으며, 이를 감시하기 위해 병력을 파견했다고 밝혔다. 당시 로널드 레이건 대통령이 펜타곤 기자회견에서 소련 잠수함 활동에 대해 우려하느냐는 질문을 받자, 그는 "민간인에게 물어보십니까? 저는 항상 그들을 우려합니다."라고 농담했다.

30년이 지난 지금도 아트리나 작전의 목표는 완전히 명확하지 않다. 그럼에도 불구하고 이 작전은 소련 해군의 전설적인 정점으로 신화적인 지위를 얻었으며, 러시아의 현재 잠수함 작전과 관련성을 갖게 되었다.

당시 서방 언론 보도에 따르면, 소련 잠수함 5척은 서대서양으로 진입하여 두 주요 미국 동해안 해군 기지에 대한 전시 공격을 시뮬레이션했다. 관계자들은 UPI에 미 해군 P-3 대잠 항공기가 소련 잠수정들을 "끊임없이" 감시했다고 전했다. 또한, 미국과 NATO 수상 전투함들도 "전시 대잠전 전술 연습의 희귀한 보물"에 합류하여 추격에 나섰다.

당시 해군 장관이었던 존 리먼(John Lehman)은 빅터 III급 잠수함들이 "콜라 기지에서 버뮤다 남서쪽 버뮤다 삼각지대로 출격하여 콜라 [반도]와 쿠바 기지에서 비행하는 Tu-20 베어 D 정찰 및 미사일 유도 항공기와 작전을 조율했다"고 밝혔다. 그는 모스크바가 "미 해군과 동맹국의 감시 및 기타 반응을 시험하고 상대적 역량을 확인하려 했다"고 믿었다.

러시아어 자료들은 모스크바가 다른 목표를 가지고 있었다고 주장한다. 지난 30년 동안 거의 모든 러시아 기록은 1985년부터 1991년까지 소련 해군 총사령관이었고 이후 러시아 연방 해군의 초대 사령관을 지낸 블라디미르 체르나빈(Vladimir Chernavin) 제독이 발표한 기사에서 비롯되었다. 체르나빈이 "작은 대서양 전투"라고 묘사한 아트리나의 성공은 그가 1960년대부터 1980년대까지 소련 함대의 양적, 질적 증강을 책임진 세르게이 고르시코프(Sergei Gorshkov) 제독의 가치 있는 후계자임을 증명했다.

아트리나 작전

아트리나는 1985년 5월부터 7월까지 서대서양에서 5~6척의 소련 잠수함이 참여했던 아포트 작전(Operation Aport)의 후속 작전이었다. 체르나빈과 두 작전의 수석 기획자였던 아나톨리 셰브첸코(Anatoly Shevchenko) 부제독은 아포트의 목표에 대해 일관되게 설명했다. 첫째, 빅터 I, II, III급 잠수함들은 뉴펀들랜드 그랜드 뱅크와 버뮤다 사이에서 미국 탄도미사일 잠수함(SSBN)의 초계 구역을 파악하고 추적해야 했다. 둘째, 잠수함들은 수상함 및 Tu-142M 해상 초계기와 협력하여 미국 P-3기의 전술을 연구해야 했다. 당시 1급 함장이었던 셰브첸코는 해군 조사선 콜구예프(Kolguyev)와 최첨단 정보 수집함 리라(Lira)에 탑승하여 잠수함, 수상함, 항공기를 조율했다.

러시아 저자들은 아포트가 빛나는 성공이었다고 주장했다. 셰브첸코는 자신의 회고록에서 잠수함 K-147이 "투칸(Toukan)"이라는 항적 탐지 시스템을 사용하여 미국 제임스 매디슨급 SSBN을 5일 동안 추적했다고 밝혔다.6 다른 잠수함 K-324는 3척의 미국 SSN 및 SSBN을 추적했으며, 소련 항공기들은 몇몇 SSN이 출격하는 것을 감시할 수 있었다고 알려졌다. 당연히 러시아는 미국 잠수함들이 소련 잠수함을 추적할 수 없었다고 주장하지만, 그러한 주장에 대해서는 회의적인 태도를 유지해야 한다.

아트리나 작전 2년 전, 아포트 작전에는 서대서양에서 5~6척의 소련 잠수함이 참여했다. 당시 1급 함장이었던 아나톨리 셰브첸코(좌측), 두 작전의 수석 기획자는 최첨단 정보 수집함 리라(Lira, 좌측)와 해군 조사선 콜구예프(Kolguyev, 우측)에서 자산들을 조율했다

아트리나의 3월-5월 기간은 소련 잠수함 승조원들이 아포트 작전 중 겪었던 일부 문제들을 완화하고, 작전 경험과 세심한 계획을 통해 얻은 교훈을 반영하기 위한 것이었다. 아포트 작전 중, 소련 잠수함 승조원들은 따뜻한 해역과 사라가소 해의 조류 축적에서 장비를 운용하는 데 어려움을 겪었다. 아트리나 작전을 위해 잠수함을 준비하고, 임무에 할당된 수상함 및 초계기와 협력하여 승조원들을 훈련시키는 데 거의 2년이 걸렸다.

빅터 III급 잠수함들은 교활함과 작전 보안을 결합하여 미국과 NATO군을 불시에 기습했다고 알려졌다. 소련 잠수함들은 일반적으로 단독으로 전투 순찰을 나섰고, 두 척이 함께 나서는 경우는 드물었지만, 아트리나는 소련이 전체 함대를 연달아 바다로 보낸 첫 번째 사례였다. 더욱이 잠수함들은 자파드나야 리차(Zapadnaya Litsa) 기지에서 바렌츠 해를 거쳐 노르웨이 해로 진입한 다음 그린란드-아이슬란드-영국(GIUK) 간극을 빠져나와 대서양으로 나가는 가장 직접적이고 일반적인 경로를 택하지 않았다. 알려진 바에 따르면, 빅터 III급 잠수함들은 얼음 아래로 통과한 다음 그린란드 서쪽 해안을 따라 남쪽으로 이동하여 NATO 순찰대와 음향 감시 시스템(SOSUS) 감시망을 피했다고 한다.

사라가소 해. 셔터스톡

소련은 아포트와 아트리나 작전 모두에서 잠수함들이 대서양이 아닌 지중해로 향하는 것처럼 보이도록 오도하는 전술을 사용했다고 한다. 기획자들은 정보를 철저히 통제했고, 심지어 잠수함 함장들조차 마지막 순간에야 자신들의 배가 어디로 가는지, 왜 가는지 알게 되었다. "아트리나"라는 이름은 러시아어(또는 영어)에서 아무런 의미도 없으며, 작전과의 논리적인 연결을 막기 위해 고안되었다. 또한, 아트리나에 참여한 잠수함들은 기술적 기만을 사용했다. 체르나빈은 원래 실제 전투 작전에만 사용되도록 지정된 음파 대항 장치와 소음 발생 장치 사용을 승인했다.

1994년 프라우다(Pravda) 기사에서 체르나빈은 "다른 모든 임무 외에도, 함대는 다른 해상 정보 수단으로는 잘 추적되지 않던 같은 해역의 수중 및 수상 운항 경로를 밝혀내기 위한 것이었다"고 썼다.12 그는 약간의 허세를 부리며 덧붙였다. "오만한 '잠재적 적'에게 작은 교훈을 주고, 필요하다면 우리가 '알 수 없는 복수자'가 될 수 있음을 보여줄 필요가 있었다. 즉, 보복 [두 번째] 공격을 가하기 위해 충분히 은밀하게 행동하는 것이다." 당시 진행 중이던 군비 통제 외교 이니셔티브와 잠수함 작전을 연결하며 체르나빈은 임무의 성공이 "많은 국제 협상의 분위기에 즉시 반영될 것"이며 "[미국의] '포함 정책'에 적절한 '잠수함 정책'으로 대응할 것"이라고 말했다.

2006년 모르스코이 스보르니크(Morskoi Sbornik) 기사에서 체르나빈은 더욱 신중했다. 그는 "무엇보다 대서양에서 핵잠수함의 안전한 배치 방법을 찾아 훈련하고 실제로 테스트할 필요가 있었으며, 필요하다면 우리가 탐지 불가능해져서 적대적 영토에 위치한 수상 표적에 은밀하게 공격을 가할 뿐만 아니라 핵무기 보복 공격을 가할 준비가 되어 있음을 보여줄 필요가 있었다"고 주장했다.14 자신의 팀의 성과를 분명히 자랑스러워하며 전 총사령관은 다음과 같이 선언했다. "임무는 완전히 완수되었다. 작전 중 대서양에 배치된 미국 및 영국 잠수함들이 탐지되었다. 다른 해군 정보 수단으로는 불충분하게 설명되었던 대서양 지역의 수중 및 수상 항해 상황이 밝혀졌다. 우리 모든 SSN은 성공적으로 귀환했다."

이 배치는 소련에게 빅터 III급 잠수함에 탑재된 새로운 장비, 즉 "리차(Ritsa)" 수중음향 탐지 시스템과 수중음향 기만을 테스트할 기회를 제공하여 NATO의 대잠 능력을 저지하거나 저하시켰다. 리차는 첨단 알고리즘을 갖춘 디지털 컴퓨터를 사용하여 먼 거리에서 NATO 수상함 및 다른 잠수함을 수동으로 탐지했다고 알려졌다.

따라서 러시아 자료들은 미국 해군 기지에 대한 공격을 시뮬레이션하고 반응을 유발한 다음 감시하는 것 외에도 아트리나의 목표에는 미국 SSBN 작전 지역을 발견하고 매핑하는 것, 미국 SSN 및 SSBN의 음향 시그니처를 개발하는 것, 잠수함, 수상함 및 항공기 간의 통신 방법 및 조율을 테스트하는 것, GIUK 간극에서 사라가소 해 및 멕시코만까지의 선박 교통량을 감시하는 것, 소련의 2차 공격 능력에 신뢰성을 더하는 것, 미국 해군 및 NATO 동맹국에 타격을 주는 것, 그리고 소련군의 성공, 용기 및 능력을 강조하는 것이 포함되었다고 덧붙였다.

러시아 작가들은 미국과 NATO가 소련 잠수함이 임무를 완수할 때까지 탐지하지 못했다고 강조했으며, 당시 서방 보고서는 잠수함이 끊임없이 추적되었다고 주장했다 진실은 아마도 그 중간 어디쯤에 있을 것이다.

오래된 것이 다시 새로워지다

2019년 10월 29일, 노르웨이 NRK TV는 러시아가 그롬 작전의 무기 시험 및 훈련을 잠수함을 노출시키고 NATO 반응을 탐지하기 위한 위장으로 사용하고 있다고 보도했다.19 NRK는 노르웨이 정보국을 인용하여 모스크바가 다시 한번 미국 동해안을 위협하고 대서양 깊숙이 침투할 수 있음을 보여주고 싶어 한다고 보도했다. 또한 러시아의 가장 진보된 순항 미사일 탑재 야센급 핵 다목적 잠수함 세베로드빈스크(Severodvinsk) 외에 두 척의 심해 잠수 티타늄 선체 시에라급 SSN이 노르웨이 해에서 작전 중이라고 언급했다.

러시아어 언론은 즉시 아트리나 작전을 언급했다. 같은 날 스보보드나야 프레사(Svobodnaya Pressa)에 기고한 러시아 군사 전문가 빅토르 소키르코(Viktor Sokirko)는 북해 함대의 잠수함 12척이 미국 해안으로의 전시 은밀 침투를 성공적으로 예행연습했으며, 그롬 작전을 "아트리나 2"라고 부를 수 있다고 주장했다.20 며칠 후 드미트리 볼텐코프(Dmitry Boltenkov)는 친정부 성향의 이즈베스티야(Izvestiya)에 러시아 잠수함 전력이 그들의 위력을 과시하고 있다며 "따라서 현재 훈련을 '아트리나 작전 2019'라고 부를 수 있다"고 썼다.21 볼텐코프는 러시아의 두 달간의 훈련(8척의 핵추진 잠수함 포함)이 북해 함대의 모든 전투 준비가 된 잠수함의 배치를 나타낸다고 덧붙였다.

미국 군 및 국방 당국도 주목하고 냉전 시대로의 연결 고리를 찾고 있었다. 당시 미 해군 유럽-아프리카 사령관이자 NATO 연합합동군 사령관이었던 제임스 포고(James Foggo) 제독은 2019년 12월에 다음과 같이 말했다. "우리는 러시아 연방 해군의 해저 활동이 오랫동안 보지 못했던 수준으로 급증하는 것을 보고 있습니다. 러시아는 해저 영역에 지속적으로 자원을 투입하고 있으며, 이는 서방과 NATO 동맹에 도전하는 비대칭적인 방식이며, 실제로 그들은 꽤 잘 해내고 있습니다."

두 달 후 상원 청문회에서 NATO 최고사령관인 미 공군 토드 월터스(Tod Wolters) 장군은 2019년에 러시아가 "역외 잠수함 순찰 작전에 투입한 해저 자원 수가 전년 대비 50% 증가했다"고 언급했다.

별도로, 재편성된 제2함대 사령관 앤드류 "우디" 루이스(Andrew "Woody" Lewis) 부제독은 미 해군 연구소와 전략 국제 문제 연구소 주최 행사에서 다음과 같이 요약했다. "우리의 새로운 현실은 우리 해군들이 배를 출항시키고 돛을 올릴 때, 노퍽을 떠나는 순간부터 분쟁 지역에서 작전할 것으로 예상할 수 있다는 것입니다." 루이스는 덧붙였다. "우리는 대서양에 배치된 러시아 잠수함 수가 끊임없이 증가하는 것을 보아왔으며, 이 잠수함들은 그 어느 때보다 더 유능하고, 더 오랜 기간 배치되며, 더 치명적인 무기 시스템을 갖추고 있습니다. ... 따라서 우리 함정들은 더 이상 동해안의 안전한 피난처에서 작전하거나 단순히 대서양을 방해받지 않고 다른 위치에서 작전할 수 있을 것으로 기대할 수 없습니다."

그래서 무엇인가?

그롬과 아트리나의 연결이 러시아 국내 청중을 위한 것이든, 전략적 메시징의 수단이든, 아니면 그 둘의 조합이든 간에, 원래 아트리나 작전에 대한 해석을 살펴보면 몇 가지 고려할 가치가 있는 점들이 나온다.

소련 해군의 전성기 때처럼, 모스크바는 러시아 잠수함들이 여전히 대서양으로 침투하여 미국 본토의 순항 미사일 사거리 내로 진입할 수 있음을 보여주고 있을 수 있다. 만약 러시아가 이 능력을 가지고 있다면, 루이스 부제독의 말처럼 동해안은 더 이상 안전한 피난처가 아니다.

소련 붕괴 후, 냉전 후기처럼 모스크바는 그롬이나 아트리나 규모의 작전을 수행할 수단이 부족했다. 그것이 바뀌었다. 게다가 개량된 야센급과 같은 새로운 잠수함들이 취역하면서 모스크바의 이러한 급증 작전 수행 능력은 증가하고 있다. 러시아는 또한 아쿨라급 공격 잠수함과 같은 오래된 플랫폼을 기능을 추가하고 수명을 연장하기 위해 간헐적으로 업그레이드해 왔다. 러시아 잠수함의 수가 증가함에 따라 가까운 미래에 그롬이나 아트리나와 같은 작전이 더 많아질 것이라고 예측하는 것은 합리적이다.

그러나 아트리나와 같은 작전은 의도치 않은 결과를 초래할 수 있다. 미 해군은 1980년대에 아트리나 작전과 같은 소련의 활동 증가를 이용하여 대잠 능력을 강화했으며, 차세대 핵추진 공격 잠수함(시울프급 및 이후 버지니아급)과 대잠 항공기(P-3C 및 결국 P-8 포세이돈)에 자금을 지원했다.26 더욱 공격적인 러시아는 (모스크바에게는) 미국에 의한 새로운 대책 개발을 유발하고, 미군이 러시아 해안에 더 가깝게 작전하도록 장려하며, 미 해군에게 첨단 ASW 훈련을 제공하는 등 역효과를 낼 수 있다.

Russia Basks in Cold War Glory

Similarities between a 2019 exercise and one in 1987 demonstrate the intent of today’s Russian submarine force.

www.usni.org

https://www.usni.org/magazines/proceedings/2020/october/russia-basks-cold-war-glory

제미니 번역기능은 신이다.



소련 및 러시아 해군, 역사가들 입장은 작전은 대성공했고 소련 잠수함의 역량을 보여줬고 미 해군이랑 SOSUS는 농락당했다


인데


미 해군, 역사가들 입장은 응 아니야 다 예상했어 느그들 잠수함들 미군 초계기랑 원잠한테 정밀 추적당했단거임

진실은 저 둘중 어느 중간 사이란거지