*이하는 갤주 주장임

1. 갤주는 직구야에서 여러 물건을 구매했고 미발매 제품 예약금도 걸어두고 있었음


2. 그런데 직구야 파산 전후로 예약한 물건이 발매되어 잔금을 납부했음에도 물건이 출고되지 않는 상황이 빈번히 발생함


3. 직구야에서 추가로 잔금일이 다가온 제품에 대해 잔금 납부를 요구하자 갤주는 이전에 잔금을 모두 납부했음에도 아직까지 출고되지 않은 제품의 행방과 자신이 납부한 돈의 출처를 추궁함
직구야는 명확한 답변을 하지 못함


4. 직구야가 정상적으로 운영되고 있는 상황이라는 믿음이 없어진 갤주는 남은 예약건들에 대해 예약금을 포기하고서라도 잔금 납부를 거부함


5. 직구야 고소를 안 한 이유는 직구야 사정이 딱하고 파산 이후 3년간 택배일 하며 채무 반환에 힘쓰고 있어서 법정에 갔을 때 변제 의지가 있었던 것으로 판단되어 고소 소득이 없을 것으로 예상되었기 때문



갤주 반박문이 읽기 힘들어서 정리해봄

이하는 내 개인적인 의문

* 고소와 별개로 잔금 납부 후 도착하지 않은 물건들에 대해서는 카드사나 네이버측에 지급 정지를 요청하면 반환 조치가 취해졌을텐데 이 조치는 왜 취하지 않았는지?