Q. 세이버를 어떻게 사용해야 합니까?

A. 세이버는 기병이 가장 신뢰할 수 있는 무기다.

왜냐면 사용 중에 문제를 일으켜서 기대 이하의 성능을 내는 일이 거의 없기 때문이다.

세이버의 위력은 그것을 다루는 기술의 수준에 정확히 비례한다.

치명상을 가하는 공격은 오직 찌르기뿐이다.

베기로는 단지 부상만 입힐 수 있을 뿐이다.

그러므로 찔러라! 최대한 힘껏 찔러라!

찌르기는 공격이 적중한 모든 적을 쓰러뜨리고, 공격을 피한 모든 적의 사기를 꺾을 것이며, 너의 방어자세에 전혀 빈틈을 만들지 않을 것이다.

스페인에서의 첫 번째 전쟁에서 우리의 용기병들은 찌르기를 사용해서 올린 전과들로 잉글랜드와 스페인 기병들을 두려움에 떨게 만들었다.

Q. 실전에서 교본의 모든 동작을 사용해야 합니까?

A. 아니. 일반적으로 적이 정면이나 측면에 있는 경우에 한정된다.

적이 후방에 있으면 빠른 물리네(moulinet)로 방어하고 절대 공격을 시도하지 말아라.

Q. 어떤 베기가 가장 효과적입니까?

A. 백핸드컷(coup de revers). 옆으로 지나치는 적이나, 측면에서의 찌르기로도 확실히 마무리하지 못할 수 있는 흉갑기병을 상대로만 사용해야 한다.

Q. 어디를 베어야 합니까?

A. 목깃 높이로. 공격을 당한 기병은 자연히 고개를 숙이기 때문에 목깃 높이로 휘두르면 얼굴을 맞힐 수 있다.

공격이 빗나가더라도 어깨나 팔뚝에 닿아서 적을 무력화시킬 가능성이 있다.

Q. 어떻게 베어야 합니까?

A. 먼저 칼날이 돌아가지 않도록 칼자루를 단단히 쥐고, 되도록 검신 아래쪽으로 적을 친 다음, 톱질하는 동작으로 깊게 베어라.

타격 순간 손을 뒤로 당김으로써 검신 전체가 마치 톱처럼 물체를 가르고 지나가게 해야 한다.

이것이 맘루크들의 무시무시한 베기 공격의 비밀이다.

Q. 찌르기를 하면서 지켜야 할 원칙은 무엇입니까?

A. 첫째, 손목이 돌아가지 않도록 주의해라.

둘째, 공격 지점을 잘 선택해라. 측면이 가장 취약하다.

셋째, 상체를 찌를 때는 갈비뼈 사이를 통과할 수 있도록 칼날을 가로로 눕혀라.

넷째, 충분히 깊게 찌른 다음 즉시 팔꿈치를 뒤로 당겨라. 특히 정면에서 적을 찔렀을 경우.

나는 서투른 찌르기로 손목을 다치고 군사작전 내내 치료를 받아야 했던 기병들을 흔히 보았다.

기병의 무게와 속도에 의해 발생한 저항을 팔 하나로 감당해야 하기 때문에 별로 놀라운 일은 아니다.

팔꿈치를 제때 뒤로 뺐으면 이들은 부상을 입지 않았을 것이고, 어느 정도 자세를 회복해서 바로 다음 공격을 가하거나 방어동작을 수행할 수 있었을 것이다.

찌르기를 당한 뒤에도 적이 항복하지 않는다면, 잘펠트 전투에서 갱데가 프로이센의 왕자를 죽였던 것처럼 백핸드컷으로 마무리해라.

Q. 랜스는 얼마나 효과적인 무기입니까?

A. 사기 효과(moral effect)가 가장 크고, 모든 백병무기 중 가장 치명적인 찌르기를 가할 수 있다.

Q. 실전에서 교본의 모든 동작을 사용해야 합니까?

A. 아니. 우선 창기병은 스스로 창날이 닿는 범위로 이루어진 원의 중심이라고 생각해야 한다.

하지만 동시에 창날의 방향을 전방의 반원까지로 제한하고, 후방의 반원은 '주변 쳐내기'(alentour parer)만으로 대응해야 한다.

Q. 왜요?

A. 손가락이 위를 향하고, 팔뚝과 몸통이 창대의 방향을 조절하고 있어야 찌르기가 실패하지 않기 때문이다.

이 두 가지 필수적인 조건이 갖춰지지 않으면 상대가 매우 쉽게 찌르기를 쳐내고 우리를 제압할 수 있다.

그렇게 위태롭게 시도된 찌르기에서 기대할 수 있는 최선의 결과는 그것이 단순히 무쓸모한 공격이 되는 것이며, 전쟁에서 무쓸모는 위험의 동의어다.

Q. 그렇다면 실전에서 각각의 상황에 맞는 찌르기는 어떤 것들이 있습니까?

A. '우전방'과 '좌전방'의 찌르기.

보병을 상대할 때 '우측'과 '좌측'의 찌르기.

'우측'과 '좌측'과 '후방'의 주변 쳐내기.

Q. 하지만, 적 기병이 후방에 가까이 붙어서 우리를 압박한다면 어떻게 해야 합니까?

A. 제대로 사용할 경우 강력한 공격수단이 되는 '우측 쳐내기', '좌측 쳐내기', 그리고 '후방 쳐내기'를 사용한다.

그러면 창날이 적 기병의 몸, 또는 그가 탄 말의 머리에 닿지 못할 리는 없고, 랜스의 무게가 더해진 빠른 타격에 기수가 낙마하거나 말이 멈춰설 것이다.

나는 이러한 장면을 백 번은 목격했다.

그중에서도 주목할 만한 예로, 브로 대위(지금은 제1창기병연대의 대령임)의 사례를 언급할 수 있다.

아일라우 근방에서의 전투에서 우리는 카자크인들에게 돌격했고, 전투 도중 우측 전방으로 랜스를 겨누고 있는 한 카자크인의 좌측면을 잡은 브로 대위는 그를 사실상 제압했다고 생각했다.

그러나 카자크인은 등자를 딛고 선 채 재빨리 '주변 쳐내기'를 시행해서 대위를 낙마시켰다.

대위의 말은 적에게 노획되었고, 대위도 거의 포로로 잡힐 뻔했으나 훌로 소령이 용감하고 능숙하게 지휘한 제7후사르연대의 돌격으로 구조되었다.

나는 치료를 마친 브로 대위의 상처를 보았는데, 그의 어깨는 마치 세이버의 칼날에 맞은 것처럼 깊이 베여 있었다.

'주변 쳐내기'는 반드시 힘차게 시행되어야 하며, 팔만 사용해서 휘둘러야 한다.

왜냐면 몸통을 같이 움직이면 균형을 잃게 될 것이기 때문이다.

공격적이거나 방어적인 '주변 쳐내기'의 성공은 창날이 원을 그리며 표적에 도달하는 데 걸리는 시간을 정확하게 계산하는 데 달려 있다.

나는 또한 세이버로 무장한 우리 기병들과 정예 카자크인들의 교전을 본 적이 있었다.

카자크인들은 랜스를 정면으로 겨누지 않았다. 왜냐면 우리 기병들의 돌격의 기세를 보고 찌르기가 방어되리라고 판단했으며, 일단 접근을 허용하면 자신들이 패배할 것임을 알았기 때문이다.

하지만 그들은 랜스를 우측 전방으로 겨눈 준비 자세에서 말머리를 왼쪽으로 돌리면서 '좌측 쳐내기'를 시행했고, 그러면서 자연스럽게 자신들의 왼쪽에 있는 적에게 공격을 가했다.

*

앞에서 창기병들이 다른 기병을 상대하는 방법에 대해 설명했지만, 다른 기병들이 창기병을 공격하는 방법에 대해서는 설명하지 않았다.

하지만 현명한 장교는 하나의 예시만으로도 반대의 답을 유추할 수 있어야 한다.

그러나 이 주제에 대해 간단한 설명을 덧붙이는 것 정도는 흠이 되지 않을 것이다.

창기병도 흉갑기병과 동일한 방식으로 상대해야 한다.

즉, 종진으로 돌격해서 중앙을 뚫고 나가는 것이다.

대열을 돌파해서 포위한 뒤, 백병전으로 강하게 압박해서 창기병들이 서로 무질서하게 뒤섞여 무력한 상태가 되도록 만들어야 한다.

창날로 찌를 수도 창대를 휘두를 수도 없게 된 창기병들은 반드시 둘 중 하나를 선택할 것이다: 랜스를 계속 들고 있거나, 랜스를 버리고 세이버를 뽑아 들거나.

전자는 아주 쉽게 제압할 수 있고, 후자는 서로 동등한 조건에서의 싸움이 될 것이다.

그래서 우리 제국 근위 창기병 연대들은 양익의 기병들이 랜스로 무장하지 않았다.

나는 1814년에 이와 관련된 두 가지 사례(하나는 브레다 근처의 호흐스트라텐에서, 다른 하나는 릴 근처의 퐁아트레셍에서)를 겪었다.

우리는 우리와 마찬가지로 양옆에 깊은 도랑이 파인 좁은 도로를 차지하기로 결심한 러시아와 프로이센의 창기병대와 교전했다.

나는 종진의 전위에 용감한 용기병들을 배치하고, 후위에 랜스를 내려놓고 세이버로 무장한 창기병들을 배치했다.

적들의 밀집한 대열 가운데를 뚫고 나간 뒤, 우리는 예상을 뛰어넘는 성과를 내서 아무런 위험 없이 적들을 검으로 벨 수 있었다.

Q. 실전에서 랜스를 어떻게 다루어야 합니까?

A. 앞에서 말했듯이, 창대를 손바닥 전체로 빈틈없이 잡고, 손가락이 위를 향해야 한다.

손가락이 아래를 향하게 만드는 어떤 동작도 시도해서는 안 된다.

왜냐면 랜스의 무게 때문에, 적이 찌르기를 쳐냈을 때 랜스를 놓칠 수 있기 때문이다.

교범에서는 창대를 '콰르트'(quarte)로 잡으라고 지시할 뿐 이 문제가 충분히 자세하게 설명되지 않고 있다.

창대는 항상 몸통과 팔뚝에 접촉하고 있어야 한다. 그래야 찌르기가 정확해지고 힘이 제대로 전달되기 때문이다.

속도와 정확성을 위해 가동범위를 희생해야 한다.

그렇게 해도 우리의 찌르기는 적의 몸을 관통하기에 충분한 활력과 힘과 공격거리를 가질 것이다.

손을 등 뒤로 당겼다가 앞으로 뻗으면서 찌르는 것은 쓸모없고 위험한 짓이다.

Q. 그럼 '우측 후방' 찌르기를 하면 안 됩니까?

A. 나는 단 한 가지 경우, 즉 적에게 추격당하면서 후퇴하고 있거나 측면을 포위당한 상황에서만 그것을 허용할 것이다.

그렇게 되면 전위가 전방에 랜스를 겨누고 있는 동안 후위가 후방을 겨누고 경계하는 것이 유용할 수 있다.

*

군사작전 동안 장교는 랜스를 자주 검사하고, 창날이 잘 연마되고 기름칠이 돼 있는지 확인해야 한다.

잘 관리된 창날로 가해진 공격은 대부분 치명적이다.

하지만 나는 우리 군대의 병사들이 카자크인들의 랜스에 스무 군데나 되는 상처를 입고도 그것 때문에 죽지 않고 심지어 싸우지 못할 정도의 부상을 입지도 않은 것을 보았다.

Q. 이유가 무엇이라고 생각합니까?

A. 카자크인들의 무기의 열악한 품질과 부주의한 관리, 그리고 무엇보다도 다음의 이유 때문이다:

우리와 싸운 카자크인들은 랜스에 물미를 달지 않았다.

그래서 그들은 말에서 내렸을 때 랜스가 쓰러지는 것을 막기 위해 창날을 땅바닥에 박았고, 그것이 창날을 무디게 만들었다.

그러므로 우리는 창날을 땅에 박아서 세워두는 것보다 랜스가 바닥에 굴러다니게 그냥 놔두는 것이 이론의 여지 없이 백배는 더 낫다는 것을 명심해야 한다.

*

프랑스의 랜스도 개선이 필요하다.

물푸레나무 창대는 너무 무거워서 다루기 어렵고, 소켓에 넣어서 운반할 때 말의 등을 짓누른다.

창대의 강한 내구성 역시 이 단점을 상쇄하기에는 충분하지 않다.

그래봤자 칼날로 베이면 나뭇결을 따라 쉽게 쪼개지는데, 수리하기도 어려운 형태로 망가지기 때문이다.

또 다른 단점으로는, 삼각기의 크기가 너무 크기 때문에 공기의 저항으로 창대가 흔들려서 빠르고 정확하게 다루기 어렵다는 것이 있다.

그리고 행군 중에는 끊임없이 뒤로 밀어내는 압력을 받아서 말과 기수가 더 쉽게 지친다.

이러한 결함들이 종합된 결과 우리는 행군 중에는 삼각기를 떼어내고 아군이나 적군에게 우리의 존재를 인식시키고 싶을 때만 부착하며, 랜스를 오른쪽 장화에서 왼쪽 장화로 번갈아가면서 옮기다가 아예 발에서 떼어내서 손으로만 들고 다녀야 하는 상황에 처한다.

*

가슴 위로 말아올린 외투는 방어구로 간주될 수 있다.

이렇게 하는 습관은 세 가지 장점을 가지고 있다:

첫째, 외투 자락이 권총집을 가리지 않는다.

둘째, 고삐를 잡은 왼손을 말의 목에서 더 가까운 곳에 둘 수 있어서 말의 조종을 용이하게 만든다.

셋째, 기병 자신을 적의 공격으로부터 보호한다.

그러나 두 가지 단점을 주의해야 한다:

첫째, 움직이는 데 방해되지 않도록 잘 말아서 묶어야 한다.

둘째, 전투 도중 그 부분을 붙잡혀서 낙마하는 것을 주의해야 한다.

*

무기를 잃는 것은 일반적으로 수치스러운 일이지만, 창기병이 랜스를 잃었어도 잘못으로 여겨지지 않는 경우가 하나 있다.

바로 적의 몸을 완전히 꿰뚫는 바람에 랜스를 잃은 경우다.

나는 창날이 견갑골을 관통한 뒤 늑골 사이에 끼여서 빠질 수 없게 될 정도로 랜스를 너무 잘 찌른 경우를 여러 번 보았다.

희생자가 안장 위에서 고통에 찬 경련을 일으키며 죽어가는 동안 창기병은 창날을 빼내기 위한 헛된 시도를 반복했다.

라이헨바흐 전투에서, 내 연대에서 가장 용감한 기병이었던 한 창기병도 비슷한 상황에서 지나친 명예욕으로 내 명령에 불복종했기 때문에 전사했다.

나는 그에게 이렇게 외쳤다. "너의 창은 충분히 용도를 다했어." 그는 내 말을 믿지 않았고, 전우들로부터 단절되어 포위당한 채 죽었다.

릴 근처에서의 전투에서, 같은 연대의 젊은 병사가 비슷한 상황에 처했을 때도 나는 랜스를 버리라고 명령했다.

프로이센인은 몸에 랜스를 꽃은 채, 처음 찔린 장소의 50걸음 밖에서 쓰러졌다.

몇 분 뒤 우리는 그 장소를 장악했고, 전투 도중 랜스를 버려야 했던 그 창기병은 자신의 랜스를 되찾기 위해 말에서 내린 채 적의 시신에 다가갔다.

그리고 창날을 찌른 방향으로 조심스럽게 밀어내서 랜스를 완전히 빼내는 데 성공했다.

워털루 전투에서, 우리가 잉글랜드군의 보병 방진에 돌격했을 때, 총검의 벽을 돌파할 수 없었던 창기병들 중 하나가 등자를 딛고 일어선 채 자신의 랜스를 마치 투창처럼 내던졌다.

그것은 잉글랜드 보병들 중 하나의 몸을 관통했고, 비록 빠르게 메워졌지만 잘 하면 방진을 뚫고 들어갔을 수도 있었을 틈새를 만들어냈다.

이런 것도 충분히 용도를 다하고 잃어버린 랜스의 한 예다.

-Antoine Fortune de Brack, Cavalry outpost duties

근대 기병 돌격 Q&A

https://gall.dcinside.com/m/ttwar/1197927

야만인들은 그래도 전쟁이나 생존에 관련된 문제에는 철저할 거라고 막연하게 생각했는데 정말 개대충 사는구나