6월 17일 기준

위키 및 커뮤니티에서는 우왁굳이 (그림에 핏줄을 넣었다)라는 이유로 활동정지를 고려하겠다는 발언을 한 것으로 알려져 있지만 이것은 사실이 아님.

https://vod.sooplive.co.kr/player/133693079

우왁굳을 웃겨라

우왁굳,게임,버츄얼,VR챗,고멤

vod.sooplive.co.kr

01:22:46부터

영상 초반에

-----------------------

미친..뭐야 이거 ai 아냐?

뭐야 이거!

뭔가..뭐야 이거 ai 아니에요?

이거 ai잖.. 이거 ai 아니냐 이거?

스읍.. 아 근데 이거 약간 좀 수위가 좀...

자 이사람 뭐야..(작성글 확인)

원래 이렇게 그려?

----------------------

수위에 관한 부분을 언급하는 것을 확인할 수 있음

그 이유는 바로 해당 팬아트의 옷 주름 묘사가 가슴을 부각하는 형태로 이루어져 있었기 때문임.

왁물원 수위 규정

노출도에 상관 없이 관리자가 판단했을 때 특정 신체부위를 부각하는 등 수위가 높다는 판단이 들 경우 글 삭제 및 활동정지 조치를 할 수 있음

이후 상체에 부항 떴니 등의 발언도 팬아트의 가슴 부위 부각을 언급하는 내용임을 알 수 있고

활정 발언이 나온 팬아트

다른 그림과 비슷하게 가슴 부분이 도드라지게 표현된 것을 확인할 수 있음

즉 우왁굳이 활동 정지를 언급했던 것은

단순히 핏줄을 그렸기 때문이 아니라

다소 사실적인 인체 묘사로 인해 올라간 그림 수위 때문이었던 것

++

16일 기준 

활동 정지에 관한 내용을 "그따위 그림 실력으로 내 팬아트를 그렸다는 사실에 분노한다"라는 요지의 발언으로 확대 해석하며

왜곡의 수위가 한 층 거세짐

활정에 관한 발언이 그림의 퀄리티를 비하하는 의도가 아니었다는 것에 대한 정황

https://vod.sooplive.co.kr/player/133693079

우왁굳을 웃겨라

우왁굳,게임,버츄얼,VR챗,고멤

vod.sooplive.co.kr

01:25:00 부터

---

이게 너무.. 완벽한 게 AI 같아요

너무 이게 그림이 너무 완벽한 게 이게 

아이 이거 AI 같은데.. AI 아니라고?

---

시작부터 AI를 언급했던 게 퀄리티가 낮아서 AI같다라고 말하는 게 아니라

그림의 인체 묘사가 사람이 했다고는 믿기 어려울 만큼 자세하고 세세했기 때문에(핏줄까지 묘사할 정도니)

즉 "인체 묘사를 너무 완벽하게 했기 때문에" AI 그림 같다고 언급한 것

이런 발언을 했던 사람이

"그따위 그림 실력으로 내 팬아트를 그렸다는 사실에 분노한다"라는 요지로 활정 발언을 했다는 주장은 악의적인 확대 해석임

++이쪽 채증에 대한 반박이 추가되어서 첨언함(250617)

1. 해당 채증에서는  "활동 정지 발언이 단지 핏줄을 묘사했다는 이유만으로 나왔느냐"에 대한 왜곡 여부를 다룸

 반박 내용에서 채팅과 도네이션을 언급하는데 채팅/도네이션은 우왁굳의 활동 정지 발언과 관련이 없음. 본 채증을 반박하는데 채팅 도네이션이 무슨 근거가 되는지 알 수 없음

수위가 높다는 언급은 스쳐가듯이 했다 서술하는데

수위가 높다는 언급이 1번이었어도 한 건 사실임.(편파적 사실 축소) 또한

"상체에 부항을 왜 뜨는거야 바스트에.. 바스트에 부항을 왜 뜨는거냐고" 라는 발언에서

부항 발언은 명확히 "딱 달라붙는 듯한 주름 묘사로 인해 드러난 가슴 윤곽"을 지칭하는 것을 확인할 수 있음 (이 발언에서 가슴 부분을 확대하기도 함)

문서에서 말하는 "부항을 뜬 거 같다"는 발언에는 수위에 대한 지적이 포함되어 있음을 주장하는 거임

따라서 당시 우왁굳은 직접 언급한 것 1번을 포함, 팬아트의 수위가 고의 여부를 떠나 높다는 사실을 인지하고 있었다

   

추가로 왁물원 규정상 팬아트의 퀄리티는 활동 정지 사유가 아님. 고수위, ts, 당사자에게 악의적인 의도가 있는 팬아트를 제외하면 팬아트가 활동정지를 먹는 사례는 없었음

따라서 활동 정지에 대한 발언에는 수위 문제가 포함되어 있단 것이 확실함.

2.팬덤이 "AI는 인체가 완벽하다는 칭찬격의 의혹"이라는 주장을 펼치고 있다"

   라는 주장은 사실과 다름

완벽이라는 단어 때문에 이런 주장이 나온 것 같은데

해당 방송은 팬아트 공모전이었음

당연히 AI 팬아트는 공모전에 올릴 수 없었고 규정상 AI그림은 팬아트 게시판에도 올리면 안됨 

우왁굳이 영상 내내 AI 의혹을 제기하는 것은 팬아트에 대한 조롱의 의도가 아니고

"내가 보기에 인체가 너무 디테일하고 세세하게 묘사되어 있는데 이거 AI 아니야? AI 팬아트는 공모전에 올릴 수 없는데?"의 요지인 거임

물론 그림에 AI 의혹을 제기하는 것은 상황에 따라 작가에게 무례가 될 수 있고 상처가 될 수 있음

또 우왁굳이 사람이 그린 그림에 AI 의혹을 제기한 것도 맞음

근데 거듭 말하지만 해당 방송은 공모전임

우왁굳은 주최자로써 규정을 어긴 그림을 판별해 내고 공모전에서 제외해야 할 의무가 있음

또 우왁굳은 스트리머지 그림에 대해 전문가가 아님. 사람 그림과 AI 그림을 구별 못 할 수 있음(현직 프로들도 구분하기 힘든데)

즉

우왁굳이 해당 그림 작가에게 AI 의혹을 제기한 것이 순전히 조롱과 비하의 의도만 있다는 주장에는 반박의 여지가 있다는 거임

또

위에 언급했지만 AI그림을 팬아트 게시판에 올리는 것은 활동정지 사유임

우왁굳이 활동 정지를 언급한 이유에는 AI사용에 대한 의혹도 포함될 수 있는 것

1.2를 합친 결론

우왁굳은 영상 중 지속적으로 그림 수위와 AI 사용 등 공모전 규칙 및 왁물원 규정 위반에 대한 의혹을 제기했으며(AI 관련해서는 잘못된 의혹이었다)

왁물원에서는 수위와 관련되지 않은 특정 묘사 혹은 그림의 퀄리티 때문에 활동 정지 처분이 내려진 전례가 없다

따라서 활동 정지에 대한 발언은 상기한 의혹에서 비롯된 것일 가능성이 높다

즉 우왁굳이 "핏줄을 그렸다는 이유로 활동정지를 고려했다"라는 나무위키의 서술은 사실과 다른 점이 존재한다

추가로

채증/반박에 대한 내용을 나무위키에 서술할 거면 가감없이 그대로 서술하기 바람

완벽이라는 단어를 사용했다고 그게 칭찬이 되는 것은 아님

채증에 칭찬이라는 말은 한 마디도 적지 않았음에도

"오히려 칭찬이다" 라는 주장으로 서술하는 것은 팬덤이 해당 작가에게 2차 가해를 하는 것처럼 보일 수 있는 편파적이고 악의적인 서술임

또 본 채증의 주장에는 영상 증거와 함께 보는 사람을 설득하기 위한 논리와 이유가 있음

"정황상 억지에 가까운 주장이다" 라는 색안경을 낀 서술로 우왁굳에 대한 정당한 변호를 2차 가해로 만들지 않았으면 함 

+++

자

요런 그림체에서

요런 그림체까지 되는게 ai임

"대체 어느 그림체를 학습해야 AI가 저렇게 그려주노 게이야"라는 발언은

반박의 근거가 안 될 뿐더러 작가에 대한 2차 가해가 될 수 있는 발언임

그리고 요지는 해당 그림이 AI같았기 때문이다가 아니고

우왁굳이 해당 그림을 AI 그림으로 착각했다임

핀트 돌리지 말고 논리와 근거를 가지고 반박해 주기를 바람 

그림 수위에 대한 개인의 생각은 주관적인 것이 당연함

또한 맘에 들지 않는 그림을 활정시키기 위한 명분이 아니라

카페 규정에 명확한 기준이 있고 해당 팬아트들이 그레이존에 있었기 때문에 우왁굳은 순전히 규정에 따라 활동정지 조치를 고민한 것임

자신이 봤을 때 수위가 높지 않아보이기 때문에 해당 채증이 지랄이다 억지다라는 댓글은 자제해주길 부탁드림

또 조선사람들이라는 단어로 한국인을 비하하는 언행도 좋지 않다고 생각함

현시점 추가된 주석과 댓글

나무위키 보고 신나서 댓글 쓰러 왔네

우왁굳이 팬아트를 보고 웃은 건 사실임

근데 그게 곧바로 활동정지 언급의 이유(핏줄과 퀄리티)가 되고, 작가를 비하한 거라고 연결 짓는 건 논리적 비약임

본 채증에서 계속 말하고 있지만, 우왁굳이 영상 내내 언급한 내용은 ‘그림을 못 그렸다’가 아님.

영상 내내 우왁굳이 직접적으로 언급한 건 수위 문제고, AI 의혹이었음.

만약 나무위키에 "우왁굳이 핏줄을 묘사했고 퀄리티가 떨어졌기 때문에 활정을 고려했다"고 적고 싶으면,

최소한 다음 중 하나는 있어야 함

• 방송 내에서 "이거 너무 못 그렸는데 활정해야되냐"는 발언이 나오거나

  
  

• 왁물원 규정에 "핏줄을 그리면 활동정지다"라고 적혀 있거나

  
  

• 평소 우왁굳이 그런 기준을 적용해온 정황이 있거나

우왁굳 방송 역사 내에

핏줄을 그리거나 퀄리티가 저열할 경우 활동 정지다라고 방송 내외에서 언급한 사실이 있어야 함.

근데 그런 거 없잖아

심지어 그림을 못 그렸다라고는 방송에서 한번도 말한 적 없음

반대로 수위나 AI 관련해서는 우왁굳이 직접 언급했고, 운영 규정에도 해당되는 사유임.

어째서 위 두 개를 재끼고 핏줄이 활동정지 사유로 당당하게 들어가 있는지 의문임

웃었다 → 활동정지 발언 → 그림 실력이 별로라, 핏줄을 그렸기 때문에 비하했다”

라는 논리 구조는 완전한 억지임. 상상력으로 만든 프레임에 가까움

웃은 건 웃은 거고, 수위 판단은 수위 판단임. 그걸 억지로 끼워 맞추는 건 논리 없는 궤변임